Radeon Pro W6800対AMD AI PRO R9700

性能のランキングでの位	74	24
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.00	29.15
電力効率	14.90	17.39
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025)
コードネーム	Navi 21	Navi 48
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	8 ６月 2021(4年前)	23 ７月 2025(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$2,249	$1,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

AI PRO R9700はPro W6800より165%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3840	4096
コア周波数	2075 MHz	1660 MHz
Boost周波数	2320 MHz	2920 MHz
トランジスタの数	26,800 million	53,900 million
技術プロセス	7 nm	4 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	300 Watt
テクスチャリングの速度	556.8	747.5
浮動小数点性能	17.82 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	240	256
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	60	64
L0 Cache	960 キロバイト	1 メガバイト
L1 Cache	768 キロバイト	データなし
L2 Cache	4 メガバイト	8 メガバイト
L3 Cache	128 メガバイト	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	32 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2518 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	644.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	6x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro W6800とRadeon AI PRO R9700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro W6800 47.85

AI PRO R9700 67.02
+40.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro W6800 20270
サンプル: 122

AI PRO R9700 28391
+40.1%

サンプル: 18

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro W6800およびRadeon AI PRO R9700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	137 −38.7%	190−200 +38.7%
1440p	116 −37.9%	160−170 +37.9%
4K	84 −31%	110−120 +31%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.42 −140%	6.84 +140%
1440p	19.39 −139%	8.12 +139%
4K	26.77 −127%	11.81 +127%

AI PRO R9700のフレーム単価は1080pの方が140%低い。
AI PRO R9700のフレーム単価は1440pの方が139%低い。
AI PRO R9700のフレーム単価は4Kの方が127%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 −35.7%	350−400 +35.7%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 −40%	210−220 +40%
Counter-Strike 2	250−260 −35.7%	350−400 +35.7%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Escape from Tarkov	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Far Cry 5	70 −35.7%	95−100 +35.7%
Fortnite	210−220 −37.4%	290−300 +37.4%
Forza Horizon 4	180−190 −38.3%	260−270 +38.3%
Forza Horizon 5	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −39.5%	240−250 +39.5%
Valorant	270−280 −29.6%	350−400 +29.6%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 −40%	210−220 +40%
Counter-Strike 2	250−260 −35.7%	350−400 +35.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −25.9%	350−400 +25.9%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Dota 2	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Escape from Tarkov	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Far Cry 5	65 −38.5%	90−95 +38.5%
Fortnite	210−220 −37.4%	290−300 +37.4%
Forza Horizon 4	180−190 −38.3%	260−270 +38.3%
Forza Horizon 5	150−160 −38.2%	210−220 +38.2%
Grand Theft Auto V	121 −32.2%	160−170 +32.2%
Metro Exodus	160 −37.5%	220−230 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −39.5%	240−250 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 −35.7%	270−280 +35.7%
Valorant	270−280 −29.6%	350−400 +29.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 −40%	210−220 +40%
Cyberpunk 2077	110−120 −35.6%	160−170 +35.6%
Dota 2	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Escape from Tarkov	120−130 −32.2%	160−170 +32.2%
Far Cry 5	62 −37.1%	85−90 +37.1%
Forza Horizon 4	180−190 −38.3%	260−270 +38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −39.5%	240−250 +39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 −33.8%	210−220 +33.8%
Valorant	270−280 −29.6%	350−400 +29.6%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

−37.4%

290−300
+37.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 −34.3%	180−190 +34.3%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 −28.2%	450−500 +28.2%
Grand Theft Auto V	88 −36.4%	120−130 +36.4%
Metro Exodus	171 −34.5%	230−240 +34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −37.1%	240−250 +37.1%
Valorant	300−350 −31.6%	400−450 +31.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 −33.3%	160−170 +33.3%
Cyberpunk 2077	60−65 −37.1%	85−90 +37.1%
Escape from Tarkov	110−120 −33.9%	150−160 +33.9%
Far Cry 5	64 −32.8%	85−90 +32.8%
Forza Horizon 4	140−150 −34.2%	200−210 +34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −37.3%	140−150 +37.3%

1440p
Epic

Fortnite

130−140

−33.3%

180−190
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Grand Theft Auto V	125 −36%	170−180 +36%
Metro Exodus	55 −36.4%	75−80 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 −31.3%	130−140 +31.3%
Valorant	280−290 −38.4%	400−450 +38.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 −35.8%	110−120 +35.8%
Counter-Strike 2	60−65 −33.3%	80−85 +33.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Dota 2	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Escape from Tarkov	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Far Cry 5	60 −33.3%	80−85 +33.3%
Forza Horizon 4	100−110 −35.9%	140−150 +35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −28.2%	100−105 +28.2%