Radeon Pro W6800 vs Arc Pro B50

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	78	194
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	11.17	47.45
Wydajność energetyczna	14.75	34.32
Architektura	RDNA 2.0 (2020−2025)	Xe2 (2024)
Kryptonim	Navi 21	BMG-G21
Typ	Do stacji roboczych	Do stacji roboczych
Data wydania	8 czerwca 2021 (4 lata temu)	5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania	$2,249	$349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B50 ma 325% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro W6800.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3840	2048
Częstotliwość rdzenia	2075 MHz	1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	2320 MHz	2600 MHz
Ilość tranzystorów	26,800 million	19,600 million
Proces technologiczny	7 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	556.8	332.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	17.82 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	240	128
Ray Tracing Cores	60	16
L0 Cache	960 KB	brak danych
L1 Cache	768 KB	brak danych
L2 Cache	4 MB	4 MB
L3 Cache	128 MB	brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
Długość	267 mm	167 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	16 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	512.0 GB/s	224.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	+	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

6x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro W6800 45.77
+53.5%

Arc Pro B50 29.82

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro W6800 20240
+53.5%

Próbki: 120

Arc Pro B50 13186
Próbki: 6

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro W6800 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	137 +61.2%	85−90 −61.2%
1440p	116 +54.7%	75−80 −54.7%
4K	84 +68%	50−55 −68%

Koszt jednej klatki, $

1080p	16.42 −300%	4.11 +300%
1440p	19.39 −317%	4.65 +317%
4K	26.77 −284%	6.98 +284%

Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 300% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 317% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w Arc Pro B50 jest o 284% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 +60.6%	160−170 −60.6%
Cyberpunk 2077	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%
Hogwarts Legacy	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Counter-Strike 2	250−260 +60.6%	160−170 −60.6%
Cyberpunk 2077	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%
Far Cry 5	70 +55.6%	45−50 −55.6%
Fortnite	210−220 +62.3%	130−140 −62.3%
Forza Horizon 4	180−190 +56.7%	120−130 −56.7%
Forza Horizon 5	150−160 +60%	95−100 −60%
Hogwarts Legacy	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
Valorant	260−270 +58.2%	170−180 −58.2%

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Counter-Strike 2	250−260 +60.6%	160−170 −60.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +54.4%	180−190 −54.4%
Cyberpunk 2077	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%
Dota 2	99 +65%	60−65 −65%
Far Cry 5	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Fortnite	210−220 +62.3%	130−140 −62.3%
Forza Horizon 4	180−190 +56.7%	120−130 −56.7%
Forza Horizon 5	150−160 +60%	95−100 −60%
Grand Theft Auto V	121 +61.3%	75−80 −61.3%
Hogwarts Legacy	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
Metro Exodus	160 +60%	100−105 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	199 +65.8%	120−130 −65.8%
Valorant	260−270 +58.2%	170−180 −58.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%
Cyberpunk 2077	110−120 +57.3%	75−80 −57.3%
Dota 2	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Far Cry 5	62 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	180−190 +56.7%	120−130 −56.7%
Hogwarts Legacy	110−120 +58.7%	75−80 −58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +57.3%	110−120 −57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +57%	100−105 −57%
Valorant	260−270 +58.2%	170−180 −58.2%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220
+62.3%

130−140

−62.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 +57.6%	85−90 −57.6%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +58.2%	220−230 −58.2%
Grand Theft Auto V	88 +60%	55−60 −60%
Metro Exodus	171 +55.5%	110−120 −55.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +59.1%	110−120 −59.1%
Valorant	300−350 +59.5%	190−200 −59.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 +60%	75−80 −60%
Cyberpunk 2077	60−65 +55%	40−45 −55%
Far Cry 5	64 +60%	40−45 −60%
Forza Horizon 4	140−150 +56.8%	95−100 −56.8%
Hogwarts Legacy	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +55.4%	65−70 −55.4%

1440p
Epic

Fortnite

130−140

+58.8%

85−90
−58.8%

4K
High

Counter-Strike 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Grand Theft Auto V	125 +56.3%	80−85 −56.3%
Hogwarts Legacy	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Metro Exodus	55 +57.1%	35−40 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +65%	60−65 −65%
Valorant	280−290 +60%	180−190 −60%

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 +60%	50−55 −60%
Counter-Strike 2	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Dota 2	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Far Cry 5	60 +71.4%	35−40 −71.4%
Forza Horizon 4	100−110 +58.5%	65−70 −58.5%
Hogwarts Legacy	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +56%	50−55 −56%

4K
Epic

Fortnite

70−75
+55.6%

45−50

−55.6%

W ten sposób Pro W6800 i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:

Pro W6800 jest 61% szybszy w 1080p
Pro W6800 jest 55% szybszy w 1440p
Pro W6800 jest 68% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	45.77	29.82
Nowość	8 czerwca 2021	5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci	32 GB	16 GB
Proces technologiczny	7 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	70 Wat

Pro W6800 ma 53.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 257.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon Pro W6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro B50.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon Pro W6800

Arc Pro B50

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Quadro T1200 Mobile

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 85 głosów

Oceń Radeon Pro W6800 w skali od 1 do 5:

3 2 głosy

Oceń Arc Pro B50 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro W6800 lub Arc Pro B50, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: