Radeon Pro W6800 vs. Arc Pro B50

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Pro W6800
2021
32 GB GDDR6, 250 Watt
45.77
+53.5%

Pro W6800 supera a Pro B50 en un impresionante 53% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento78194
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia11.1747.43
Eficiencia energética14.7534.32
ArquitecturaRDNA 2.0 (2020−2025)Xe2 (2024)
Nombre de códigoNavi 21BMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento8 de Junio 2021 (4 años hace)5 de Septiembre 2025 (recientemente)
El precio en el momento del lanzamiento $2,249 $349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc Pro B50 es un 325% mejor que la de Pro W6800.

Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38402048
La frecuencia del núcleo2075 MHz1700 MHz
La frecuencia de modo Boost2320 MHz2600 MHz
Cantidad de los transistores26,800 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación7 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt70 Watt
La velocidad de textura556.8332.8
El rendimiento con el punto flotante17.82 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs9616
TMUs240128
Ray Tracing Cores6016
L0 Cache960 kBsin datos
L1 Cache768 kBsin datos
L2 Cache4 MB4 MB
L3 Cache128 MBsin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Longitud267 mm167 mm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM32 GB16 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria2000 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria512.0 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo6x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.4

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Pro W6800 45.77
+53.5%
Arc Pro B50 29.82

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Pro W6800 20240
+53.5%
Muestras: 120
Arc Pro B50 13186
Muestras: 6

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro W6800 y Arc Pro B50 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD137
+61.2%
85−90
−61.2%
1440p116
+54.7%
75−80
−54.7%
4K84
+68%
50−55
−68%

Coste por fotograma, $

1080p16.42
−300%
4.11
+300%
1440p19.39
−317%
4.65
+317%
4K26.77
−284%
6.98
+284%
  • El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 300% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 317% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Arc Pro B50 es un 284% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+60.6%
160−170
−60.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Hogwarts Legacy 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%
Counter-Strike 2 250−260
+60.6%
160−170
−60.6%
Cyberpunk 2077 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Far Cry 5 70
+55.6%
45−50
−55.6%
Fortnite 210−220
+62.3%
130−140
−62.3%
Forza Horizon 4 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Forza Horizon 5 150−160
+60%
95−100
−60%
Hogwarts Legacy 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
Valorant 260−270
+58.2%
170−180
−58.2%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%
Counter-Strike 2 250−260
+60.6%
160−170
−60.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%
Cyberpunk 2077 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Dota 2 99
+65%
60−65
−65%
Far Cry 5 65
+62.5%
40−45
−62.5%
Fortnite 210−220
+62.3%
130−140
−62.3%
Forza Horizon 4 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Forza Horizon 5 150−160
+60%
95−100
−60%
Grand Theft Auto V 121
+61.3%
75−80
−61.3%
Hogwarts Legacy 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
Metro Exodus 160
+60%
100−105
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
+65.8%
120−130
−65.8%
Valorant 260−270
+58.2%
170−180
−58.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%
Cyberpunk 2077 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Dota 2 86
+56.4%
55−60
−56.4%
Far Cry 5 62
+55%
40−45
−55%
Forza Horizon 4 180−190
+56.7%
120−130
−56.7%
Hogwarts Legacy 110−120
+58.7%
75−80
−58.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.3%
110−120
−57.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+57%
100−105
−57%
Valorant 260−270
+58.2%
170−180
−58.2%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+62.3%
130−140
−62.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+58.2%
220−230
−58.2%
Grand Theft Auto V 88
+60%
55−60
−60%
Metro Exodus 171
+55.5%
110−120
−55.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 300−350
+59.5%
190−200
−59.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+60%
75−80
−60%
Cyberpunk 2077 60−65
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 64
+60%
40−45
−60%
Forza Horizon 4 140−150
+56.8%
95−100
−56.8%
Hogwarts Legacy 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+55.4%
65−70
−55.4%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
+57.6%
85−90
−57.6%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Grand Theft Auto V 125
+56.3%
80−85
−56.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Metro Exodus 55
+57.1%
35−40
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+65%
60−65
−65%
Valorant 280−290
+60%
180−190
−60%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike 2 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Dota 2 94
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 100−110
+58.5%
65−70
−58.5%
Hogwarts Legacy 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+56%
50−55
−56%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+55.6%
45−50
−55.6%

Así compiten Pro W6800 y Arc Pro B50 en los juegos populares:

  • Pro W6800 es 61% más rápido en 1080p
  • Pro W6800 es 55% más rápido en 1440p
  • Pro W6800 es 68% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 45.77 29.82
Novedad 8 de Junio 2021 5 de Septiembre 2025
La capacidad máxima de RAM 32 GB 16 GB
El proceso tecnológico 7 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 70 Vatio

Pro W6800 tiene un 53.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

Arc Pro B50, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 40% más avanzado, y 257.1% menor consumo de energía.

El Radeon Pro W6800 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Pro B50 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 85 votos

Califique Radeon Pro W6800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 votos

Califique Arc Pro B50 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro W6800 o Arc Pro B50, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.