Radeon Pro W6800 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W6800 опережает Pro B50 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 78 | 194 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.17 | 47.45 |
| Энергоэффективность | 14.75 | 34.32 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | BMG-G21 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B50 соотношение цены и качества на 325% лучше, чем у Pro W6800.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 332.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 16 |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+61.2%
| 85−90
−61.2%
|
| 1440p | 116
+54.7%
| 75−80
−54.7%
|
| 4K | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42
−300%
| 4.11
+300%
|
| 1440p | 19.39
−317%
| 4.65
+317%
|
| 4K | 26.77
−284%
| 6.98
+284%
|
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 300% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 317% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc Pro B50 на 284% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Fortnite | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Valorant | 260−270
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+60.6%
|
160−170
−60.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Dota 2 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Fortnite | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+60%
|
95−100
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Metro Exodus | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
| Valorant | 260−270
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Dota 2 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Far Cry 5 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
| Hogwarts Legacy | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Valorant | 260−270
+58.2%
|
170−180
−58.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+62.3%
|
130−140
−62.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+58.2%
|
220−230
−58.2%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Metro Exodus | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+59.5%
|
190−200
−59.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+60%
|
75−80
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Valorant | 280−290
+60%
|
180−190
−60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Dota 2 | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Far Cry 5 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Так Pro W6800 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 61% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 55% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 68% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.77 | 29.82 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 5 сентября 2025 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 70 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 53.5%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B50: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 257.1%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Arc Pro B50 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
