Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5070

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 56 z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.65

RTX 5070 przewyższa Pro Vega 56 o aż 128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności18722
Miejsce według popularnościnie w top-10064
Ocena efektywności kosztowej44.8070.55
Wydajność energetyczna10.4419.99
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimVega 10GB205
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)4 marca 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$399 $549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5070 ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 56.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35846144
Częstotliwość rdzenia1138 MHz2325 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1250 MHz2512 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million31,100 million
Proces technologiczny14 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami280.0482.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa8.96 TFLOPS30.87 TFLOPS
ROPs6480
TMUs224192
Tensor Coresbrak danych192
Ray Tracing Coresbrak danych48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długośćbrak danych245 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR7
Maksymalna ilość pamięci8 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci786 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s672.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Pro Vega 56 27.65
RTX 5070 63.03
+128%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
RTX 5070 28165
+128%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD96
−35.4%
130
+35.4%
1440p40−45
−135%
94
+135%
4K57
−15.8%
66
+15.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.16
+1.6%
4.22
−1.6%
1440p9.98
−70.8%
5.84
+70.8%
4K7.00
+18.8%
8.32
−18.8%
  • Pro Vega 56 i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
  • Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 71% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w Pro Vega 56 jest o 19% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−85%
300−350
+85%
Cyberpunk 2077 65−70
−157%
170−180
+157%
Hogwarts Legacy 65−70
−130%
150−160
+130%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−59.8%
170−180
+59.8%
Counter-Strike 2 170−180
−85%
300−350
+85%
Cyberpunk 2077 65−70
−157%
170−180
+157%
Far Cry 5 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Fortnite 130−140
−119%
300−350
+119%
Forza Horizon 4 110−120
−132%
270−280
+132%
Forza Horizon 5 95−100
−105%
190−200
+105%
Hogwarts Legacy 65−70
−130%
150−160
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
Valorant 190−200
−106%
350−400
+106%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−59.8%
170−180
+59.8%
Counter-Strike 2 170−180
−85%
300−350
+85%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−157%
170−180
+157%
Dota 2 107
−124%
240−250
+124%
Far Cry 5 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Fortnite 130−140
−119%
300−350
+119%
Forza Horizon 4 110−120
−132%
270−280
+132%
Forza Horizon 5 95−100
−105%
190−200
+105%
Grand Theft Auto V 100−110
−61.9%
170−180
+61.9%
Hogwarts Legacy 65−70
−130%
150−160
+130%
Metro Exodus 65−70
−154%
170−180
+154%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−148%
280−290
+148%
Valorant 190−200
−106%
350−400
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−59.8%
170−180
+59.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−157%
170−180
+157%
Dota 2 102
−125%
230−240
+125%
Far Cry 5 95−100
−83.7%
180−190
+83.7%
Forza Horizon 4 110−120
−132%
270−280
+132%
Hogwarts Legacy 65−70
−130%
150−160
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.7%
170−180
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−230%
211
+230%
Valorant 190−200
−106%
350−400
+106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−119%
300−350
+119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−197%
210−220
+197%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−148%
500−550
+148%
Grand Theft Auto V 55−60
−149%
140−150
+149%
Metro Exodus 40−45
−179%
110−120
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−113%
450−500
+113%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−115%
170−180
+115%
Cyberpunk 2077 30−35
−209%
95−100
+209%
Far Cry 5 70−75
−131%
160−170
+131%
Forza Horizon 4 80−85
−191%
230−240
+191%
Hogwarts Legacy 35−40
−157%
90−95
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−208%
163
+208%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−101%
150−160
+101%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−188%
95−100
+188%
Grand Theft Auto V 60−65
−175%
160−170
+175%
Hogwarts Legacy 20−22
−150%
50−55
+150%
Metro Exodus 24−27
−196%
75−80
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−248%
146
+248%
Valorant 180−190
−84.4%
300−350
+84.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−174%
120−130
+174%
Counter-Strike 2 30−35
−188%
95−100
+188%
Cyberpunk 2077 14−16
−243%
45−50
+243%
Dota 2 96
−119%
210−220
+119%
Far Cry 5 35−40
−197%
110−120
+197%
Forza Horizon 4 50−55
−252%
190−200
+252%
Hogwarts Legacy 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−174%
95−100
+174%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−126%
75−80
+126%

W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5070 jest 35% szybszy w 1080p
  • RTX 5070 jest 135% szybszy w 1440p
  • RTX 5070 jest 16% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 252% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 5070 wyprzedza 62 testach (98%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.65 63.03
Nowość 14 sierpnia 2017 4 marca 2025
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 12 GB
Proces technologiczny 14 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 250 Wat

Pro Vega 56 ma 19% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5070 ma 128% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 56.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 90 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1751 głosów

Oceń GeForce RTX 5070 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon Pro Vega 56 lub GeForce RTX 5070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.