Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro Vega 56 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.49 | 21.68 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−140%
| 230−240
+140%
|
| 4K | 57
−146%
| 140−150
+146%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−74.1%
| 2.39
+74.1%
|
| 4K | 7.00
−78.5%
| 3.92
+78.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 74% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| Valorant | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3325%
|
8−9
−3325%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Dota 2 | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
| Metro Exodus | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+3767%
|
3−4
−3767%
|
| Valorant | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−141%
|
270−280
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Dota 2 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+1883%
|
6−7
−1883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 220−230
−141%
|
550−600
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−143%
|
170−180
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 180−190
+17900%
|
1−2
−17900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 140% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 56 на 17900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 превзошла RTX 5070 во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.75 | 78.07 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 145.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
