Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает Pro Vega 56 на целых 126% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 187 | 23 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 45.95 | 69.95 |
| Энергоэффективность | 10.41 | 19.70 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 52% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 6144 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130
+35.4%
|
| 1440p | 40−45
−135%
| 94
+135%
|
| 4K | 57
−15.8%
| 66
+15.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
+1.6%
| 4.22
−1.6%
|
| 1440p | 9.98
−70.8%
| 5.84
+70.8%
|
| 4K | 7.00
+18.8%
| 8.32
−18.8%
|
- У Pro Vega 56 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 71% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Pro Vega 56 на 19% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−88.8%
|
180−190
+88.8%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
260−270
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−83.8%
|
300−350
+83.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Dota 2 | 107
−124%
|
240−250
+124%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−88.8%
|
180−190
+88.8%
|
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
260−270
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−103%
|
190−200
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−61%
|
160−170
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| Metro Exodus | 65−70
−150%
|
170−180
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−149%
|
280−290
+149%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−58%
|
170−180
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−152%
|
160−170
+152%
|
| Dota 2 | 102
−125%
|
230−240
+125%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−88.8%
|
180−190
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
260−270
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−138%
|
150−160
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−46.7%
|
170−180
+46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−230%
|
211
+230%
|
| Valorant | 190−200
−102%
|
350−400
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−119%
|
300−350
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−192%
|
200−210
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−146%
|
140−150
+146%
|
| Metro Exodus | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−203%
|
95−100
+203%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−139%
|
160−170
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−185%
|
230−240
+185%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−213%
|
163
+213%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Metro Exodus | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−248%
|
146
+248%
|
| Valorant | 180−190
−83.9%
|
300−350
+83.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−168%
|
120−130
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−182%
|
90−95
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Dota 2 | 96
−119%
|
210−220
+119%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−241%
|
180−190
+241%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 35% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 135% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 248% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.90 | 69.85 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 126.1%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
