GeForce RTX 4060 Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ GeForce RTX 4060 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.31

RTX 4060 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 56 อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX 4060 Mobile RTX 4060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19489
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก40
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4127.05
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUVega 10AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1545 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1890 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0181.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS11.61 TFLOPS
ROPs6448
TMUs22496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz2000 MHz
402.4 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 29.31
RTX 4060 Mobile 41.71
+42.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
RTX 4060 Mobile 17575
+42.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
RTX 4060 Mobile 35770
+39.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
RTX 4060 Mobile 26530
+49.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−16.7%
112
+16.7%
1440p40−45
−57.5%
63
+57.5%
4K57
+46.2%
39
−46.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p9.98ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
−14%
195
+14%
Cyberpunk 2077 65−70
−83.6%
123
+83.6%
Hogwarts Legacy 65−70
−78.5%
116
+78.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
Counter-Strike 2 170−180
−14%
195
+14%
Cyberpunk 2077 65−70
−47.8%
99
+47.8%
Far Cry 5 95−100
−32%
128
+32%
Fortnite 130−140
−31.2%
180−190
+31.2%
Forza Horizon 4 110−120
−39.3%
160−170
+39.3%
Forza Horizon 5 95−100
−44.2%
137
+44.2%
Hogwarts Legacy 65−70
−44.6%
94
+44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35%
160−170
+35%
Valorant 190−200
−26.3%
240−250
+26.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
Counter-Strike 2 170−180
+17.1%
146
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.4%
84
+25.4%
Dota 2 107
−53.3%
164
+53.3%
Far Cry 5 95−100
−33%
129
+33%
Fortnite 130−140
−31.2%
180−190
+31.2%
Forza Horizon 4 110−120
−39.3%
160−170
+39.3%
Forza Horizon 5 95−100
−31.6%
125
+31.6%
Grand Theft Auto V 100−110
−34.3%
141
+34.3%
Hogwarts Legacy 65−70
−16.9%
76
+16.9%
Metro Exodus 65−70
+172%
25
−172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35%
160−170
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−64.7%
191
+64.7%
Valorant 190−200
−26.3%
240−250
+26.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−24.1%
130−140
+24.1%
Cyberpunk 2077 65−70
−14.9%
77
+14.9%
Dota 2 102
−52.9%
156
+52.9%
Far Cry 5 95−100
−28.9%
125
+28.9%
Forza Horizon 4 110−120
−39.3%
160−170
+39.3%
Hogwarts Legacy 65−70
+0%
65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−35%
160−170
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−57.8%
101
+57.8%
Valorant 190−200
−26.3%
240−250
+26.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−31.2%
180−190
+31.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
−40%
98
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−41.3%
290−300
+41.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−49.1%
85
+49.1%
Metro Exodus 40−45
−40.5%
59
+40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−18.4%
270−280
+18.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−30.9%
100−110
+30.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−53.1%
49
+53.1%
Far Cry 5 70−75
−38%
98
+38%
Forza Horizon 4 80−85
−53.1%
120−130
+53.1%
Hogwarts Legacy 30−35
−29.4%
44
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−43.4%
76
+43.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
−52%
110−120
+52%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−28.8%
76
+28.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Metro Exodus 24−27
−42.3%
37
+42.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−31%
55
+31%
Valorant 180−190
−42.2%
250−260
+42.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−44.7%
65−70
+44.7%
Counter-Strike 2 30−35
−59.4%
50−55
+59.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Dota 2 96
−31.3%
126
+31.3%
Far Cry 5 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Forza Horizon 4 50−55
−53.7%
80−85
+53.7%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−74.3%
60−65
+74.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX 4060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 172%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Mobile เร็วกว่า 84%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 4060 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.31 41.71
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 4060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 82.6%

GeForce RTX 4060 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce RTX 4060
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
Arc A580 Arc A580
vs
Pro Vega 56 Vega 56
Arc A750 Arc A750
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 3060 8 GB NVIDIA RTX 3060 8 GB
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 3060 Ti GDDR6X NVIDIA RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RX 7900 XTX AMD RX 7900 XTX
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 4050 Mobile NVIDIA RTX 4050 Mobile
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 4090 Max-Q NVIDIA RTX 4090 Max-Q
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
vs
Pro Vega 56 Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3841 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ GeForce RTX 4060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่