Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 159 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 68 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.95 | brak danych |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 grudnia 2017 (6 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $4999 (12.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1247 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 280.0 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9,677 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 786 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 2% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 2% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 7% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Radeon Pro Vega 56 o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
−3%
| 102
+3%
|
| 1440p | 65−70
−6.2%
| 69
+6.2%
|
| 4K | 57
+39%
| 41
−39%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−90.7%
|
103
+90.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−39.1%
|
96
+39.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−35%
|
81
+35%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−14.3%
|
64
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−43.9%
|
141
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−27.7%
|
106
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| Hitman 3 | 95−100
−15.2%
|
114
+15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−11.6%
|
77
+11.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−24.3%
|
92
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−22.4%
|
142
+22.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−33.7%
|
131
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−14.8%
|
62
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−21.7%
|
101
+21.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−7.5%
|
86
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1%
|
100−110
+1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−60%
|
40
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−50.7%
|
104
+50.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−47.4%
|
84
+47.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−39.3%
|
85
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Hitman 3 | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+10%
|
20
−10%
|
| Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55
+31%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−61.5%
|
63
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
W ten sposób Pro Vega 56 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest o 3% szybszy niż Pro Vega 56 w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 6.2% szybszy niż Pro Vega 56 w 1440p.
- Pro Vega 56 jest o 39% szybszy niż RTX 3060 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Pro Vega 56 jest 72.7% szybszy niż RTX 3060 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 90.7% szybszy niż Pro Vega 56.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Pro Vega 56 wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 57 testach (84%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.91 | 32.41 |
| Nowość | 14 grudnia 2017 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 210 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 56 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 56 i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
