Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает Pro Vega 56 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 181 | 177 |
Место по популярности | не в топ-100 | 67 |
Соотношение цена-качество | 48.32 | нет данных |
Энергоэффективность | 10.49 | 27.96 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | GA106 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 3840 |
Частота ядра | 1138 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 280.0 | 171.0 |
Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 224 | 120 |
Tensor Cores | нет данных | 120 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−3.1%
| 99
+3.1%
|
1440p | 60−65
−10%
| 66
+10%
|
4K | 57
+32.6%
| 43
−32.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.16 | нет данных |
1440p | 6.65 | нет данных |
4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 85−90
−102%
|
174
+102%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 85−90
−52.3%
|
131
+52.3%
|
Battlefield 5 | 110−120
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−28.4%
|
86
+28.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.3%
|
112
+14.3%
|
Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−32.2%
|
115
+32.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Valorant | 190−200
−1.1%
|
190−200
+1.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 85−90
+14.7%
|
75
−14.7%
|
Battlefield 5 | 110−120
−25.9%
|
141
+25.9%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
Dota 2 | 107
−22.4%
|
131
+22.4%
|
Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
−13.8%
|
99
+13.8%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
−15.2%
|
121
+15.2%
|
Metro Exodus | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−22.4%
|
142
+22.4%
|
Valorant | 190−200
+0.5%
|
189
−0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−17%
|
131
+17%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.1%
|
62
−8.1%
|
Dota 2 | 102
−21.6%
|
124
+21.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−3.1%
|
101
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
110−120
+1.7%
|
Forza Horizon 5 | 85−90
+7.4%
|
81
−7.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Valorant | 190−200
+10.5%
|
172
−10.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−31.6%
|
75
+31.6%
|
Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 220−230
−33.3%
|
304
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
Far Cry 5 | 70−75
−20%
|
84
+20%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−18.9%
|
63
+18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
−23.7%
|
73
+23.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
31
+19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−31%
|
55
+31%
|
Valorant | 180−190
−1.7%
|
180−190
+1.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Dota 2 | 96
+1.1%
|
95
−1.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 3% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 15% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Mobile на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 7 тестах (10%)
- RTX 3060 Mobile лучше в 54 тестах (81%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 31.75 | 32.26 |
Новизна | 14 августа 2017 | 12 января 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 1.6%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 162.5%.
Разница в производительности между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3060 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.