Radeon RX 7700S เทียบกับ Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7700S มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 265 | 137 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.98 | 27.26 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | Navi 33 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1500 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 13,300 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 320.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 2250 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 70−75
−65.7%
| 116
+65.7%
|
| 1440p | 35−40
−65.7%
| 58
+65.7%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−79.6%
|
88
+79.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
| Fortnite | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−67%
|
140−150
+67%
|
| Valorant | 150−160
−37.7%
|
210−220
+37.7%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−60.8%
|
200−210
+60.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.8%
|
270−280
+10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−66.2%
|
123
+66.2%
|
| Fortnite | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−60.2%
|
133
+60.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−79.6%
|
85−90
+79.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−67%
|
140−150
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−123%
|
147
+123%
|
| Valorant | 150−160
−37.7%
|
210−220
+37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−51%
|
74
+51%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−41.8%
|
120−130
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Dota 2 | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−58.1%
|
117
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−57.1%
|
140−150
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−67%
|
140−150
+67%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Valorant | 150−160
−37.7%
|
210−220
+37.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−42.1%
|
160−170
+42.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−59.6%
|
250−260
+59.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Metro Exodus | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−26.8%
|
250−260
+26.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−79.6%
|
95−100
+79.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Valorant | 130−140
−72.5%
|
220−230
+72.5%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7700S เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1080p
- RX 7700S เร็วกว่า 66% ในความละเอียด 1440p
- RX 7700S เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 123%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7700S เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 23.32 | 38.54 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 4 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 100 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
Radeon RX 7700S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
