Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 2060 (mobilna)
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 555X o aż 251% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 471 | 177 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.71 | 18.79 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Polaris 21 | N18E-G1 TU106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 5 czerwca 2017 (6 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena teraz | $894 | $1250 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 (mobilna) ma 999% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro 555X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 855 MHz | 960 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80-90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 144.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5080 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 555X o 251% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 (mobilna) przewyższa Radeon Pro 555X o 251% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−281%
| 103
+281%
|
| 1440p | 16−18
−294%
| 63
+294%
|
| 4K | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−378%
|
110
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Hitman 3 | 18−20
−532%
|
120
+532%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−414%
|
149
+414%
|
| Metro Exodus | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−521%
|
149
+521%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−514%
|
86
+514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−324%
|
72
+324%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−320%
|
105
+320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−269%
|
107
+269%
|
| Hitman 3 | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
| Metro Exodus | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−283%
|
88
+283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−553%
|
111
+553%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−203%
|
88
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−224%
|
94
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| Metro Exodus | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 2060 (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 (mobilna) jest 281% szybszy w 1080p
- RTX 2060 (mobilna) jest 294% szybszy w 1440p
- RTX 2060 (mobilna) jest 267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2060 (mobilna) jest 850% szybszy niż Pro 555X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 (mobilna) przewyższył Pro 555X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.37 | 29.37 |
| Nowość | 5 czerwca 2017 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Model GeForce RTX 2060 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 2060 (mobilna) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 555X i GeForce RTX 2060 (mobilna) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
