Radeon Pro 555X 与 GeForce RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比Pro 555X高出了262%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 511 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.74 | 18.24 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Polaris 21 | TU106 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（6年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1920 |
| 核心频率 | 907 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 43.54 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1275 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555X和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27−30
−285%
| 104
+285%
|
| 1440p | 18−20
−267%
| 66
+267%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−82.4%
|
31
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
149
+352%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−335%
|
100
+335%
|
| Valorant | 30−35
−352%
|
140
+352%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Dota 2 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Fortnite | 45−50
−194%
|
140−150
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−273%
|
123
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
| Metro Exodus | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−269%
|
247
+269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Valorant | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| World of Tanks | 120−130
−117%
|
270−280
+117%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Dota 2 | 30−33
−273%
|
112
+273%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−239%
|
122
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−25.4%
|
84
+25.4%
|
| Valorant | 30−35
−297%
|
123
+297%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| World of Tanks | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Metro Exodus | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| Valorant | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Fortnite | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Valorant | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
这就是 Pro 555X 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的285% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的267% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的320% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 2060 （移动） 无一例外地超过了 Pro 555X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.08 | 29.22 |
| 新颖性 | 16 7月 2018 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
Pro 555X 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 261.6%、年龄优势为 6 个月、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
