Radeon Pro 555 vs Pro 5600M
Birleşik performans puanı
Pro 5600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 555 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 477 | 212 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.67 | veri yok |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) | 15 haziran 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $894 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 555'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 855 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1265 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 40.80 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,306 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 1540 MBps |
| Bellek bant genişliği | 81.6 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Pro 5600M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 555 'den 197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Pro 5600M, Passmark'de Pro 555'den % 197 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 32
−181%
| 90−95
+181%
|
| 4K | 13
−169%
| 35−40
+169%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 26
−142%
|
60−65
+142%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 24
−163%
|
60−65
+163%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Metro Exodus | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−135%
|
50−55
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Far Cry 5 | 22
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−350%
|
80−85
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−286%
|
50−55
+286%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Hitman 3 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Popüler oyunlarda Pro 555 ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M , 1080p 'da Pro 555 'den 181% daha hızlıdır
- Pro 5600M , 4K 'da Pro 555 'den 169% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Assassin's Creed Valhalla 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro 5600M, Pro 555 'den 700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5600M tüm 68 testlerimizde Pro 555 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.11 | 24.06 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Radeon Pro 555 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 555 ve Radeon Pro 5600M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
