Qualcomm Adreno 685 vs GeForce RTX 4060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Qualcomm Adreno 685 z GeForce RTX 4060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.43

RTX 4060 przewyższa Qualcomm Adreno 685 o aż 1932% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności83957
Miejsce według popularnościnie w top-1002
Ocena efektywności kosztowejbrak danych100.00
Wydajność energetyczna24.9130.81
Architekturabrak danychAda Lovelace (2022−2024)
Kryptonimbrak danychAD107
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania6 grudnia 2018 (6 lat temu)18 maja 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych3072
Częstotliwość rdzeniabrak danych1830 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2460 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych18,900 million
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)7 Watt115 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych236.2
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych15.11 TFLOPS
ROPsbrak danych48
TMUsbrak danych96
Tensor Coresbrak danych96
Ray Tracing Coresbrak danych24

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych240 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych2125 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych272.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.8
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Qualcomm Adreno 685 2.43
RTX 4060 49.37
+1932%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
RTX 4060 19769
+1928%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX 4060 38191
+1882%

Wydajność w grach

Wyniki Qualcomm Adreno 685 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD6−7
−2183%
137
+2183%
1440p3−4
−2233%
70
+2233%
4K1−2
−3900%
40
+3900%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.18
1440pbrak danych4.27
4Kbrak danych7.48

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1588%
135
+1588%
Cyberpunk 2077 6−7
−2217%
139
+2217%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Counter-Strike 2 8−9
−1263%
109
+1263%
Cyberpunk 2077 6−7
−800%
54
+800%
Forza Horizon 4 10−12
−2373%
272
+2373%
Forza Horizon 5 1−2
−12900%
130−140
+12900%
Metro Exodus 4−5
−4025%
165
+4025%
Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%
Valorant 1−2
−21600%
210−220
+21600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Counter-Strike 2 8−9
−1038%
91
+1038%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45
+650%
Dota 2 6−7
−2483%
155
+2483%
Far Cry 5 14−16
−893%
149
+893%
Fortnite 14−16
−1386%
200−210
+1386%
Forza Horizon 4 10−12
−1873%
217
+1873%
Forza Horizon 5 1−2
−12900%
130−140
+12900%
Grand Theft Auto V 6−7
−2533%
158
+2533%
Metro Exodus 4−5
−2850%
118
+2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Red Dead Redemption 2 10−11
−850%
95−100
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Valorant 1−2
−21600%
210−220
+21600%
World of Tanks 45−50
−494%
270−280
+494%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Counter-Strike 2 8−9
−850%
76
+850%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Dota 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Far Cry 5 14−16
−640%
110−120
+640%
Forza Horizon 4 10−12
−1627%
190
+1627%
Forza Horizon 5 1−2
−12900%
130−140
+12900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−796%
210−220
+796%
Valorant 1−2
−21600%
210−220
+21600%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−8900%
90
+8900%
Grand Theft Auto V 1−2
−8900%
90
+8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Red Dead Redemption 2 1−2
−5500%
55−60
+5500%
World of Tanks 16−18
−1847%
300−350
+1847%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24
+500%
Far Cry 5 7−8
−2171%
150−160
+2171%
Forza Horizon 4 1−2
−12800%
129
+12800%
Forza Horizon 5 3−4
−2900%
90−95
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1567%
100−105
+1567%
Valorant 9−10
−1944%
180−190
+1944%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−456%
89
+456%
Grand Theft Auto V 14−16
−493%
89
+493%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2429%
170−180
+2429%
Red Dead Redemption 2 1−2
−3500%
35−40
+3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−493%
89
+493%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3100%
60−65
+3100%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Dota 2 16−18
−1775%
300−310
+1775%
Far Cry 5 2−3
−4200%
85−90
+4200%
Fortnite 1−2
−8200%
80−85
+8200%
Forza Horizon 5 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Valorant 2−3
−5000%
100−110
+5000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 111
+0%
111
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 70
+0%
70
+0%

W ten sposób Qualcomm Adreno 685 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4060 jest 2183% szybszy w 1080p
  • RTX 4060 jest 2233% szybszy w 1440p
  • RTX 4060 jest 3900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4060 jest 21600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 4060 wyprzedza 56 testach (90%)
  • jest remis w 6 testach (10%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.43 49.37
Nowość 6 grudnia 2018 18 maja 2023
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 115 Wat

Qualcomm Adreno 685 ma 1542.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4060 ma 1931.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm Adreno 685.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm Adreno 685 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 15 głosów

Oceń Qualcomm Adreno 685 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 21433 głosy

Oceń GeForce RTX 4060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Qualcomm Adreno 685 lub GeForce RTX 4060, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.