Radeon Pro 5300M vs RX 6550M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6550M przewyższa Pro 5300M o imponujący 64% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.49 | 21.74 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 2840 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
−72.5%
| 69
+72.5%
|
| 1440p | 14−16
−78.6%
| 25
+78.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−85.7%
|
91
+85.7%
|
| Fortnite | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| Valorant | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−30.8%
|
250−260
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
| Fortnite | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−65.2%
|
75−80
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−108%
|
83
+108%
|
| Valorant | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−61.2%
|
79
+61.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−75.5%
|
90−95
+75.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Valorant | 120−130
−36.7%
|
160−170
+36.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−55.6%
|
160−170
+55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| Metro Exodus | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−36.2%
|
200−210
+36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−63%
|
40−45
+63%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Valorant | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−68%
|
40−45
+68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 73% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 79% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6550M jest 140% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył Pro 5300M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.32 | 21.82 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 80 Wat |
RX 6550M ma 63.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
