Radeon PRO WX 3100 vs RX 6500 XT
Birleşik performans puanı
RX 6500 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO WX 3100 'den 275% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 535 | 204 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 83 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.90 | 23.36 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| GPU | Polaris 12 | Navi 24 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2017 (7 yıl önce) | 19 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $199 |
| Şimdiki fiyat | $242 (1.2x) | $274 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 6500 XT, PRO WX 3100'ye göre 499% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 3100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 2610 MHz |
| Boost modunda frekans | 1219 MHz | 2815 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 107 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.01 | 180.2 |
| Kayan nokta performansı | 1,248 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
RAM
Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | 143.9 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 6500 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda PRO WX 3100 'den 275% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 6500 XT, Passmark'de PRO WX 3100'den % 274 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6500 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de PRO WX 3100'den % 522 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 6500 XT, 3DMark Vantage Performance'de PRO WX 3100'den % 553 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6500 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de PRO WX 3100'den % 488 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 6500 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de PRO WX 3100'den % 396 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 6500 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de PRO WX 3100'den % 102 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de PRO WX 3100'den % 952 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de PRO WX 3100'den % 388 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de PRO WX 3100'den % 424 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de PRO WX 3100'den % 832 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de PRO WX 3100'den % 404 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de PRO WX 3100'den % 1377 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de PRO WX 3100'den % 982 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RX 6500 XT, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de PRO WX 3100'den % 19867 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 13
−369%
| 61
+369%
|
| 1440p | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
| 4K | 4−5
−325%
| 17
+325%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−468%
|
176
+468%
|
| Metro Exodus | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−326%
|
80−85
+326%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Hitman 3 | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−216%
|
95−100
+216%
|
| Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−667%
|
92
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−234%
|
100−110
+234%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−295%
|
83
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−671%
|
54
+671%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Hitman 3 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−357%
|
32
+357%
|
| Metro Exodus | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Popüler oyunlarda PRO WX 3100 ve RX 6500 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6500 XT 1080p'de 369% daha hızlıdır
- RX 6500 XT 1440p'de 300% daha hızlıdır
- RX 6500 XT 4K'de 325% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de PRO WX 3100 8% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Assassin's Creed Valhalla'de RX 6500 XT 2200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- PRO WX 3100 1 testte'de önde (1%)
- RX 6500 XT 70 testte'de önde (99%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.59 | 24.68 |
| Yenilik | 21 mart 2017 | 19 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 107 Watt |
Radeon RX 6500 XT performans testlerinde Radeon PRO WX 3100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO WX 3100 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 6500 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO WX 3100 ve Radeon RX 6500 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
