Radeon PRO W7600 vs GeForce GTX 1660

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO W7600 e di GeForce GTX 1660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	62	170
Posto per popolarità	non nella top-100	47
Rapporto qualità prezzo	75.07	24.98
Architettura	RDNA 3.0 (2022)	Turing (2018−2021)
Nome in codice	Navi 33	Turing TU116
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Data di inizio della vendita	3 agosto 2023 (meno di un anno fa)	14 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$599	$219
Prezzo odierno	$579 (1x)	$252 (1.2x)

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

PRO W7600 ha il 201% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1660.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1408
Frequenza di nucleo	non disponibile	1530 MHz
Frequenza in modalità Boost	2440 MHz	1785 MHz
Numero di transistori	13,300 million	6,600 million
Processo tecnologico	6 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	130 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	312.3	157.1

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	229 mm
Grossezza	1-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	18 GB/s	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	288.0 GB/s	192.1 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	4x DisplayPort 2.1	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Modello di shader	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	non disponibile	7.5

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

PRO W7600 46.76
+54.5%

GTX 1660 30.27

Radeon PRO W7600 supera GeForce GTX 1660 del 54% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

PRO W7600 18057
+54.5%

GTX 1660 11689

Il Radeon PRO W7600 supera il GeForce GTX 1660 del 54% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	120−130 +42.9%	84 −42.9%
1440p	75−80 +50%	50 −50%
4K	40−45 +48.1%	27 −48.1%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

100−105

+40.8%

71
−40.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
Assassin's Creed Valhalla	90−95 +52.5%	59 −52.5%
Battlefield 5	150−160 +51.5%	95−100 −51.5%
Call of Duty: Modern Warfare	110−120 +50.7%	73 −50.7%
Cyberpunk 2077	85−90 +46.6%	58 −46.6%
Far Cry 5	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
Far Cry New Dawn	110−120 +42.9%	75−80 −42.9%
Forza Horizon 4	200−210 +51.5%	132 −51.5%
Hitman 3	100−105 +44.9%	69 −44.9%
Horizon Zero Dawn	260−270 +51.2%	172 −51.2%
Metro Exodus	220−230 +52.8%	144 −52.8%
Red Dead Redemption 2	170−180 +51.8%	112 −51.8%
Shadow of the Tomb Raider	200−210 +51.5%	132 −51.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 +53.8%	78 −53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +42.9%	42 −42.9%
Battlefield 5	150−160 +51.5%	95−100 −51.5%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +49.3%	67 −49.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +48.9%	47 −48.9%
Far Cry 5	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
Far Cry New Dawn	110−120 +42.9%	75−80 −42.9%
Forza Horizon 4	190−200 +52%	120−130 −52%
Hitman 3	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Horizon Zero Dawn	400−450 +39.4%	287 −39.4%
Metro Exodus	150−160 +50%	100 −50%
Red Dead Redemption 2	130−140 +44.4%	90 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +45.5%	110 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +47.1%	102 −47.1%
Watch Dogs: Legion	300−310 +40.2%	214 −40.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +51.8%	55−60 −51.8%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +48.6%	37 −48.6%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +53.1%	49 −53.1%
Cyberpunk 2077	60−65 +50%	40 −50%
Far Cry 5	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
Forza Horizon 4	150−160 +53.1%	98 −53.1%
Horizon Zero Dawn	140−150 +50.5%	93 −50.5%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +47.4%	95 −47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +49.1%	57 −49.1%
Watch Dogs: Legion	40−45 +37.9%	29 −37.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+48.1%

81
−48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +49.1%	55−60 −49.1%
Far Cry New Dawn	110−120 +42.9%	77 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +48.1%	27 −48.1%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +47.1%	51 −47.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Far Cry 5	90−95 +52.5%	59 −52.5%
Forza Horizon 4	110−120 +44.7%	76 −44.7%
Hitman 3	60−65 +53.8%	39 −53.8%
Horizon Zero Dawn	100−105 +49.3%	67 −49.3%
Metro Exodus	90−95 +52.5%	59 −52.5%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +49.3%	67 −49.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +50%	40−45 −50%
Watch Dogs: Legion	27−30 +42.1%	19 −42.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+50.9%

−50.9%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +50%	30−33 −50%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hitman 3	30−33 +42.9%	21 −42.9%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +45.8%	24 −45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +42.9%	35 −42.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +40%	15 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +41.2%	17 −41.2%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10 −40%
Far Cry 5	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	75−80 +50%	50 −50%
Horizon Zero Dawn	55−60 +44.7%	38 −44.7%
Metro Exodus	45−50 +45.2%	31 −45.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 +50%	12 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+53.8%

−53.8%

È così che PRO W7600 e GTX 1660 competono nei giochi popolari:

PRO W7600 è 43% più veloce in 1080p
PRO W7600 è 50% più veloce in 1440p
PRO W7600 è 48% più veloce in 4K

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	46.76	30.27
Novità	3 agosto 2023	14 marzo 2019
Costo	$599	$219
Spazio massimo di memoria	8 GB	6 GB
Processo tecnologico	6 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	130 watt	120 watt

Il modello Radeon PRO W7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon PRO W7600 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon PRO W7600

GeForce GTX 1660

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

RTX 3500 Embedded Ada Generation

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 580

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Quadro P5000 (mobile)

RTX 5000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 2080 Super

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Quadro T600 Mobile

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

5 1 voto

Valuti Radeon PRO W7600 su una scala da 1 a 5 voti:

4.1 4837 voti

Valuti GeForce GTX 1660 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon PRO W7600 e GeForce GTX 1660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.