Radeon HD 7770 ضد RX 6750 XT

المركز في تصنيف الأداء	568	39
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.38	29.44
البنيان	GCN (2011−2017)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Navi 22
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ12 سنوات)	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$129.99	$549
السعر الحالي	$300 (2.3x)	$559 (1x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 7647٪ أفضل للمال من HD 7770.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2560
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	2150 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2600 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	416.0

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	4500 MHz	18000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD 7770 5.60

RX 6750 XT 53.60
+857%

RX 6750 XT يتفوق على HD 7770 بمقدار 857٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD 7770 2168

RX 6750 XT 20746
+857%

RX 6750 XT يتفوق على HD 7770 بمقدار 857% في Passmark.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 7770 14073

RX 6750 XT 104004
+639%

RX 6750 XT يتفوق على HD 7770 بمقدار 639% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD 7770 3098

RX 6750 XT 48327
+1460%

RX 6750 XT يتفوق على HD 7770 بمقدار 1460% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

HD 7770 2825

RX 6750 XT 37609
+1231%

RX 6750 XT يتفوق على HD 7770 بمقدار 1231% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

HD 7770 18782

RX 6750 XT 170993
+810%

RX 6750 XT يتفوق على HD 7770 بمقدار 810% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −751%	400−450 +751%
Full HD	47 −253%	166 +253%
1440p	9−10 −933%	93 +933%
4K	5−6 −960%	53 +960%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−1733%

165
+1733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −691%	85−90 +691%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Battlefield 5	16−18 −712%	130−140 +712%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −753%	140−150 +753%
Cyberpunk 2077	9−10 −1311%	127 +1311%
Far Cry 5	12−14 −1383%	178 +1383%
Far Cry New Dawn	12−14 −1054%	150 +1054%
Forza Horizon 4	18−20 −756%	150−160 +756%
Hitman 3	12−14 −1215%	170−180 +1215%
Horizon Zero Dawn	10−12 −964%	110−120 +964%
Red Dead Redemption 2	10−11 −770%	85−90 +770%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1407%	211 +1407%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1588%	135 +1588%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −691%	85−90 +691%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Battlefield 5	16−18 −712%	130−140 +712%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −753%	140−150 +753%
Cyberpunk 2077	9−10 −1111%	109 +1111%
Far Cry 5	12−14 −1317%	170 +1317%
Far Cry New Dawn	12−14 −1015%	145 +1015%
Forza Horizon 4	18−20 −756%	150−160 +756%
Hitman 3	12−14 −1215%	170−180 +1215%
Horizon Zero Dawn	10−12 −964%	110−120 +964%
Metro Exodus	8−9 −1488%	127 +1488%
Red Dead Redemption 2	10−11 −770%	85−90 +770%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1221%	185 +1221%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1942%	245 +1942%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1463%	125 +1463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −691%	85−90 +691%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −1450%	90−95 +1450%
Battlefield 5	16−18 −712%	130−140 +712%
Cyberpunk 2077	9−10 −989%	98 +989%
Far Cry 5	12−14 −1217%	158 +1217%
Far Cry New Dawn	12−14 −900%	130 +900%
Forza Horizon 4	18−20 −756%	150−160 +756%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1025%	135 +1025%
Watch Dogs: Legion	8−9 −1125%	98 +1125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −944%	90−95 +944%
Hitman 3	9−10 −1122%	110−120 +1122%
Horizon Zero Dawn	12−14 −583%	80−85 +583%
Metro Exodus	4−5 −1800%	76 +1800%
Red Dead Redemption 2	3−4 −1433%	45−50 +1433%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −1211%	118 +1211%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1375%	55−60 +1375%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	60−65
Battlefield 5	2−3 −5150%	100−110 +5150%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60 +1900%
Far Cry 5	9−10 −1467%	141 +1467%
Far Cry New Dawn	6−7 −2000%	126 +2000%
Forza Horizon 4	8−9 −1363%	110−120 +1363%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Watch Dogs: Legion	1−2 −7200%	73 +7200%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −1275%	55−60 +1275%
Hitman 3	5−6 −1100%	60−65 +1100%
Horizon Zero Dawn	8−9 −525%	50−55 +525%
Red Dead Redemption 2	3−4 −900%	30−33 +900%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −2900%	60 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3850%	79 +3850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1200%	35−40 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Battlefield 5	1−2 −6500%	65−70 +6500%
Cyberpunk 2077	0−1	26
Far Cry 5	5−6 −1460%	78 +1460%
Far Cry New Dawn	8−9 −925%	82 +925%
Forza Horizon 4	4−5 −1875%	75−80 +1875%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4000%	41 +4000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT أسرع 751 من HD 7770 في 900p
RX 6750 XT أسرع 253 من HD 7770 في 1080p
RX 6750 XT أسرع 933 من HD 7770 في 1440p
RX 6750 XT أسرع 960 من HD 7770 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Watch Dogs: Legion ، بدقة 1440p و Ultra Preset ، RX 6750 XT أسرع 7200٪ من HD 7770.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 6750 XT تجاوز HD 7770 في كل 65 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	5.60	53.60
الجِدة	15 فبراير 2012	3 مارس 2022
سعر	$129.99	$549
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	250 واط