Radeon HD 7750 vs RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa HD 7750 o aż 1120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 628 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.65 | 30.03 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Cape Verde | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | $549 |
| Cena teraz | $108 (1x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 4520% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 416.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 819.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6750 XT przewyższa HD 7750 o 1120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6750 XT przewyższa HD 7750 o 1120% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6750 XT przewyższa HD 7750 o 1579% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−1217%
| 158
+1217%
|
| 1440p | 7−8
−1157%
| 88
+1157%
|
| 4K | 4−5
−1200%
| 52
+1200%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−1112%
|
2000−2050
+1112%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1080%
|
1050−1100
+1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−1099%
|
2050−2100
+1099%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1102%
|
1250−1300
+1102%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−1081%
|
1500−1550
+1081%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1090%
|
1250−1300
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−1092%
|
1550−1600
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1109%
|
2200−2250
+1109%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−1110%
|
4550−4600
+1110%
|
| Metro Exodus | 130−140
−1112%
|
1600−1650
+1112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1084%
|
1350−1400
+1084%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−1109%
|
4450−4500
+1109%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−1085%
|
1600−1650
+1085%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1080%
|
1050−1100
+1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−1099%
|
2050−2100
+1099%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1102%
|
1250−1300
+1102%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−1093%
|
1300−1350
+1093%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1090%
|
1250−1300
+1090%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−1092%
|
1550−1600
+1092%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1109%
|
2200−2250
+1109%
|
| Hitman 3 | 100−110
−1115%
|
1300−1350
+1115%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−1105%
|
2700−2750
+1105%
|
| Metro Exodus | 72
−1081%
|
850−900
+1081%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1084%
|
1350−1400
+1084%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−1117%
|
3700−3750
+1117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−1104%
|
2950−3000
+1104%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−1097%
|
1400−1450
+1097%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−1080%
|
1050−1100
+1080%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−1083%
|
1100−1150
+1083%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1102%
|
1250−1300
+1102%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−1073%
|
1150−1200
+1073%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−1090%
|
1250−1300
+1090%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−1109%
|
2200−2250
+1109%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−1114%
|
2550−2600
+1114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−1112%
|
3150−3200
+1112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−1085%
|
1600−1650
+1085%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−1073%
|
1150−1200
+1073%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−1084%
|
1350−1400
+1084%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−1105%
|
1350−1400
+1105%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−1100%
|
1500−1550
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1067%
|
700−750
+1067%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1090%
|
750−800
+1090%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−1076%
|
1000−1050
+1076%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−1067%
|
700−750
+1067%
|
| Far Cry 5 | 141
−1106%
|
1700−1750
+1106%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1108%
|
1450−1500
+1108%
|
| Hitman 3 | 75−80
−1100%
|
900−950
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−1103%
|
1900−1950
+1103%
|
| Metro Exodus | 126
−1090%
|
1500−1550
+1090%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−1110%
|
2250−2300
+1110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−1093%
|
1050−1100
+1093%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−1064%
|
850−900
+1064%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−1096%
|
1100−1150
+1096%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1086%
|
700−750
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−1022%
|
550−600
+1022%
|
| Hitman 3 | 45−50
−1011%
|
500−550
+1011%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−1100%
|
900−950
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−1067%
|
700−750
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−1103%
|
950−1000
+1103%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−1084%
|
450−500
+1084%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−1116%
|
450−500
+1116%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−1054%
|
300−310
+1054%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−1043%
|
400−450
+1043%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−1088%
|
950−1000
+1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−1067%
|
1050−1100
+1067%
|
| Metro Exodus | 82
−1120%
|
1000−1050
+1120%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−1120%
|
500−550
+1120%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1054%
|
600−650
+1054%
|
W ten sposób HD 7750 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 1217% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 1157% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 1200% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.41 | 53.79 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $109 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7750 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
