Radeon HD 7750 vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa HD 7750 o aż 1385% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 628 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.65 | 23.56 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Cape Verde | Ampere GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $109 | $699 |
| Cena teraz | $108 (1x) | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 3525% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7750.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 25.60 | 465.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 819.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 285 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon HD 7750 o 1385% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon HD 7750 o 1385% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Radeon HD 7750 o 1653% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1530%
| 163
+1530%
|
| 1440p | 8−9
−1450%
| 124
+1450%
|
| 4K | 5−6
−1580%
| 84
+1580%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−1368%
|
1850−1900
+1368%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1376%
|
1550−1600
+1376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
−1341%
|
1600−1650
+1341%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−1383%
|
3100−3150
+1383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1366%
|
1700−1750
+1366%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
−1349%
|
2000−2050
+1349%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1378%
|
1700−1750
+1378%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1378%
|
2350−2400
+1378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1366%
|
3050−3100
+1366%
|
| Hitman 3 | 116
−1366%
|
1700−1750
+1366%
|
| Horizon Zero Dawn | 272
−1371%
|
4000−4050
+1371%
|
| Metro Exodus | 144
−1358%
|
2100−2150
+1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
−1350%
|
1900−1950
+1350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−1375%
|
5650−5700
+1375%
|
| Watch Dogs: Legion | 134
−1355%
|
1950−2000
+1355%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1376%
|
1550−1600
+1376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
−1358%
|
1400−1450
+1358%
|
| Battlefield 5 | 200−210
−1383%
|
3100−3150
+1383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1366%
|
1700−1750
+1366%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
−1355%
|
1950−2000
+1355%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1378%
|
1700−1750
+1378%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
−1378%
|
2350−2400
+1378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1366%
|
3050−3100
+1366%
|
| Hitman 3 | 99
−1365%
|
1450−1500
+1365%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
−1367%
|
4050−4100
+1367%
|
| Metro Exodus | 134
−1355%
|
1950−2000
+1355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
−1362%
|
1900−1950
+1362%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
−1372%
|
4800−4850
+1372%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
−1369%
|
4450−4500
+1369%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
−1371%
|
3500−3550
+1371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
−1376%
|
1550−1600
+1376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−1377%
|
1300−1350
+1377%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−1366%
|
1700−1750
+1366%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
−1350%
|
1900−1950
+1350%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−1378%
|
1700−1750
+1378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−1366%
|
3050−3100
+1366%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
−1384%
|
2700−2750
+1384%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−1381%
|
4250−4300
+1381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−1377%
|
2200−2250
+1377%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−1336%
|
1450−1500
+1336%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
−1350%
|
1900−1950
+1350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
−1357%
|
2200−2250
+1357%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−1358%
|
2100−2150
+1358%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−1347%
|
1100−1150
+1347%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
−1347%
|
1100−1150
+1347%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−1371%
|
1500−1550
+1371%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−1353%
|
1250−1300
+1353%
|
| Far Cry 5 | 135
−1381%
|
2000−2050
+1381%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−1361%
|
2250−2300
+1361%
|
| Hitman 3 | 112
−1373%
|
1650−1700
+1373%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−1357%
|
2200−2250
+1357%
|
| Metro Exodus | 107
−1349%
|
1550−1600
+1349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
−1384%
|
3250−3300
+1384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−1366%
|
1700−1750
+1366%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−1381%
|
1200−1250
+1381%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
−1362%
|
1900−1950
+1362%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−1356%
|
1150−1200
+1356%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1362%
|
950−1000
+1362%
|
| Hitman 3 | 57
−1304%
|
800−850
+1304%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−1380%
|
1450−1500
+1380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−1353%
|
1250−1300
+1353%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−1378%
|
1700−1750
+1378%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−1315%
|
750−800
+1315%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−1342%
|
750−800
+1342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−1358%
|
700−750
+1358%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−1295%
|
600−650
+1295%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−1313%
|
650−700
+1313%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1381%
|
1600−1650
+1381%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
−1366%
|
1700−1750
+1366%
|
| Metro Exodus | 89
−1361%
|
1300−1350
+1361%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−1381%
|
800−850
+1381%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
−1374%
|
1400−1450
+1374%
|
W ten sposób HD 7750 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 1530% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 1450% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 1580% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.41 | 65.47 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 16 września 2020 |
| Koszt | $109 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7750 i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
