Radeon HD 6870 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o aż 650% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 562 | 77 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 0.36 | 100.00 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | RV940 Barts | Navi 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 22 października 2010 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $239 | $399 |
Cena teraz | $332 (1.4x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 27678% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6870.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1120 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1905 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,700 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 151 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 50.40 | 304.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,016.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 220 mm | 272 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 134.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | 1 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
HD3D | - | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | brak danych | + |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o 650% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o 650% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o 372% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o 749% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o 734% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 6870 o 453% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 57
−602%
| 400−450
+602%
|
Full HD | 63
−100%
| 126
+100%
|
1200p | 39
−644%
| 290−300
+644%
|
1440p | 10−12
−670%
| 77
+670%
|
4K | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 12−14
−962%
|
138
+962%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
156
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−716%
|
155
+716%
|
Hitman 3 | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1000%
|
121
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
Battlefield 5 | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120
+567%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
Hitman 3 | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−673%
|
85
+673%
|
Metro Exodus | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
Battlefield 5 | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Far Cry 5 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−646%
|
97
+646%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−679%
|
148
+679%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Hitman 3 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 59 |
Battlefield 5 | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Hitman 3 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Metro Exodus | 0−1 | 35 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Battlefield 5 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
W ten sposób HD 6870 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 602% szybszy w 900p
- RX 5700 XT jest 100% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 644% szybszy w 1200p
- RX 5700 XT jest 670% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 717% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 5900% szybszy niż HD 6870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył HD 6870 we wszystkich 65 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.74 | 43.04 |
Nowość | 22 października 2010 | 7 lipca 2019 |
Koszt | $239 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 151 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6870 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.