Radeon HD 6870 vs RX 5700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает HD 6870 на целых 646% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 90 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 54 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | 45.83 |
| Энергоэффективность | 2.63 | 13.15 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Barts | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 октября 2010 (14 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 239$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 4529% лучше, чем у HD 6870.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.016 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 220 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 61
−638%
| 450−500
+638%
|
| Full HD | 63
−102%
| 127
+102%
|
| 1200p | 39
−644%
| 290−300
+644%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 6−7
−700%
| 48
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.79
−20.8%
| 3.14
+20.8%
|
| 1440p | 23.90
−355%
| 5.25
+355%
|
| 4K | 39.83
−379%
| 8.31
+379%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 355% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 379% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−609%
|
78
+609%
|
| Elden Ring | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−645%
|
82
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−875%
|
234
+875%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1014%
|
156
+1014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−576%
|
115
+576%
|
| Valorant | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−978%
|
194
+978%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Dota 2 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Elden Ring | 14−16
−947%
|
157
+947%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
| Fortnite | 30−35
−435%
|
180−190
+435%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
| Metro Exodus | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−413%
|
246
+413%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−761%
|
150−160
+761%
|
| Valorant | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| World of Tanks | 189
−47.6%
|
270−280
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−473%
|
63
+473%
|
| Dota 2 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−613%
|
171
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−331%
|
200−210
+331%
|
| Valorant | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Elden Ring | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| World of Tanks | 40−45
−561%
|
270−280
+561%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Valorant | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Elden Ring | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−800%
|
144
+800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
93
+447%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Fortnite | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1320%
|
71
+1320%
|
| Valorant | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так HD 6870 и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 638% быстрее в 900p
- RX 5700 XT на 102% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 644% быстрее в 1200p
- RX 5700 XT на 660% быстрее в 1440p
- RX 5700 XT на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 XT на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 XT лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.75 | 42.88 |
| Новизна | 21 октября 2010 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 225 Ватт |
У HD 6870 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 49%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 645.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6870 и Radeon RX 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
