Radeon HD 6850M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 Mobile przewyższa HD 6850M o aż 2686% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 860 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.14 | brak danych |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Granville Pro/LP | GN21-X11 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 800 | 9728 |
Częstotliwość rdzenia | 575 / 675 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,040 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 27.00 | 515.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,080.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon HD 6850M o 2686% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon HD 6850M o 4306% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon HD 6850M o 1715% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 20
−2650%
| 550−600
+2650%
|
Full HD | 23
−657%
| 174
+657%
|
1440p | 4−5
−3250%
| 134
+3250%
|
4K | 2−3
−4050%
| 83
+4050%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2740%
|
142
+2740%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
Hitman 3 | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2850%
|
354
+2850%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2764%
|
401
+2764%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−2800%
|
170−180
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3300%
|
136
+3300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
Hitman 3 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2738%
|
220−230
+2738%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3125%
|
387
+3125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2714%
|
394
+2714%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2950%
|
305
+2950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2992%
|
371
+2992%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2950%
|
120−130
+2950%
|
Hitman 3 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−2711%
|
253
+2711%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3180%
|
164
+3180%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Metro Exodus | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Metro Exodus | 4−5
−3225%
|
130−140
+3225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−3017%
|
187
+3017%
|
Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Metro Exodus | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2870%
|
297
+2870%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Hitman 3 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
W ten sposób HD 6850M i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 2650% szybszy w 900p
- RTX 4090 Mobile jest 657% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 3250% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 4050% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.96 | 54.60 |
Nowość | 6 stycznia 2011 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850M i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.