GeForce GTX 1060 3 GB vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 3 GB z Quadro RTX A6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A6000 przewyższa GTX 1060 3 GB o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 202 | 84 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.30 | 0.49 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GP106 | Ampere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $4,649 |
| Cena teraz | $1112 (5.6x) | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1060 3 GB ma 369% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A6000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1152 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1708 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 123.0 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,935 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 250 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8008 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
−75.8%
| 167
+75.8%
|
| 1440p | 75−80
−72%
| 129
+72%
|
| 4K | 65−70
−72.3%
| 112
+72.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−77.1%
|
248
+77.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−78.5%
|
110−120
+78.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−76.5%
|
300
+76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−77.3%
|
130−140
+77.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−70%
|
100−110
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−69%
|
160−170
+69%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
34
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−72.4%
|
293
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−70.6%
|
307
+70.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−68%
|
80−85
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−72.2%
|
150−160
+72.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−72.3%
|
224
+72.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−69.4%
|
288
+69.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−80%
|
180
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−74%
|
85−90
+74%
|
| Hitman 3 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−75%
|
210
+75%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−76.4%
|
247
+76.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−76.7%
|
50−55
+76.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−71.3%
|
137
+71.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−80%
|
63
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
W ten sposób GTX 1060 3 GB i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 76% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 72% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 72% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.83 | 41.48 |
| Nowość | 18 sierpnia 2016 | 5 października 2020 |
| Koszt | $199 | $4649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1060 3 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1060 3 GB jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro RTX A6000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1060 3 GB i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
