Radeon HD 6450 GDDR5 vs GRID M60-8Q
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6450 GDDR5 z GRID M60-8Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GRID M60-8Q przewyższa HD 6450 GDDR5 o aż 949% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1122 | 441 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
Kryptonim | Caicos | GM204 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 160 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 557 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1178 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 5,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 150.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.825 gflops |
ROPs | brak danych | 64 |
TMUs | brak danych | 128 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 5012 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 160.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 7
−900%
| 70−75
+900%
|
Full HD | 16
−900%
| 160−170
+900%
|
1200p | 5
−900%
| 50−55
+900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
W ten sposób HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q konkurują w popularnych grach:
- GRID M60-8Q jest 900% szybszy w 900p
- GRID M60-8Q jest 900% szybszy w 1080p
- GRID M60-8Q jest 900% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.96 | 10.07 |
Nowość | 18 kwietnia 2011 | 30 sierpnia 2015 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 225 Wat |
HD 6450 GDDR5 ma 733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GRID M60-8Q ma 949% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GRID M60-8Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6450 GDDR5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6450 GDDR5 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID M60-8Q - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6450 GDDR5 i GRID M60-8Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.