Radeon HD 6450 GDDR5 vs GRID M60-8Q
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 6450 GDDR5 ile GRID M60-8Q'yi karşılaştırdık.
GRID M60-8Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6450 GDDR5 'den 949% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1116 | 446 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 2.48 | 3.12 |
| Mimari | Terascale 2 (2009−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Caicos | GM204 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2011 (13 yıl önce) | 30 austos 2015 (9 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6450 GDDR5'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 160 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 750 MHz | 557 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1178 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 150.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 128 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 7
−900%
| 70−75
+900%
|
| Full HD | 15
−900%
| 150−160
+900%
|
| 1200p | 5
−900%
| 50−55
+900%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Popüler oyunlarda HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q bu şekilde rekabet eder:
- GRID M60-8Q 900p'de 900% daha hızlıdır
- GRID M60-8Q 1080p'de 900% daha hızlıdır
- GRID M60-8Q 1200p'de 900% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.96 | 10.07 |
| Yenilik | 18 nisan 2011 | 30 austos 2015 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
HD 6450 GDDR5 733.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID M60-8Q, 949% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GRID M60-8Q performans testlerinde Radeon HD 6450 GDDR5 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 6450 GDDR5 masaüstü bilgisayarlar için ve GRID M60-8Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 6450 GDDR5 ve GRID M60-8Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
