Radeon HD 6450 GDDR5 vs. GRID M60-8Q
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 6450 GDDR5 com GRID M60-8Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GRID M60-8Q supera o HD 6450 GDDR5 por um impressionante 949% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1122 | 441 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Nome do código | Caicos | GM204 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2011 (13 anos atrás) | 30 de Agosto 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 160 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 750 MHz | 557 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1178 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 5,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 150.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.825 gflops |
| ROPs | sem dados | 64 |
| TMUs | sem dados | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 5012 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 7
−900%
| 70−75
+900%
|
| Full HD | 16
−900%
| 160−170
+900%
|
| 1200p | 5
−900%
| 50−55
+900%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
É assim que HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q competem em jogos populares:
- GRID M60-8Q é 900% mais rápido em 900p
- GRID M60-8Q é 900% mais rápido em 1080p
- GRID M60-8Q é 900% mais rápido em 1200p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 10.07 |
| Novidade | 18 de Abril 2011 | 30 de Agosto 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
O HD 6450 GDDR5 tem um consumo de energia 733.3% inferior.
O GRID M60-8Q, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 949% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GRID M60-8Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6450 GDDR5 nos testes de desempenho.
Radeon HD 6450 GDDR5 destinada para computadores de mesa, e GRID M60-8Q - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 6450 GDDR5 e GRID M60-8Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
