Radeon HD 6450 GDDR5対NVIDIA GRID M60-8Q
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qを比較した。
GRID M60-8QはHD 6450 GDDR5をベンチマーク集計結果に基づき946%も上回る。
主な内容
Radeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1130 | 456 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 2.45 | 3.07 |
アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
コードネーム | Caicos | GM204 |
タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
発売日 | 18 4月 2011(13年 前) | 30 8月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 160 | 2048 |
コア周波数 | 750 MHz | 557 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1178 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 5,200 million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 27 Watt | 225 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 150.8 |
浮動小数点性能 | データなし | 4.825 TFLOPS |
ROPs | データなし | 64 |
TMUs | データなし | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 267 mm |
幅 | データなし | 2-slot |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 900 MHz | 1253 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 160.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
Radeon HD 6450 GDDR5とGRID M60-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon HD 6450 GDDR5およびGRID M60-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 7
−900%
| 70−75
+900%
|
Full HD | 15
−900%
| 150−160
+900%
|
1200p | 5
−900%
| 50−55
+900%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Dota 2 | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Valorant | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
Valorant | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
これが人気ゲームでのHD 6450 GDDR5とGRID M60-8Qの競争である:
- GRID M60-8Qは900pでは900%速い。
- GRID M60-8Qは1080pでは900%速い。
- GRID M60-8Qは1200pでは900%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 0.83 | 8.68 |
ノベルティ | 18 4月 2011 | 30 8月 2015 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 27 ワット | 225 ワット |
HD 6450 GDDR5は733.3%消費電力が低い。
一方、GRID M60-8Qは 945.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GRID M60-8Qは、パフォーマンステストでRadeon HD 6450 GDDR5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon HD 6450 GDDR5はパソコン用で、GRID M60-8Qはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。