AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia
- Ilość pamięci wideo
- Typ pamięci DDR4
- Częstotliwość pamięci
- Maksymalna rozdzielczość
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 561 | 358 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | Raphael | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 26 września 2022 (mniej niż rok temu) | 15 sierpnia 2020 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 96 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2200 MHz | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 10 nm |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | DDR4 |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 przewyższa Radeon Graphics (Ryzen 7000) o 55% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | brak danych |
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | brak danych |
| Far Cry 5 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 9−10 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | brak danych |
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | brak danych |
| Far Cry 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Hitman 3 | 9−10 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | brak danych |
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | brak danych |
| Battlefield 5 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | brak danych |
| Far Cry 5 | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Hitman 3 | 8−9 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | brak danych |
| Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Hitman 3 | 5−6 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | brak danych |
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | brak danych |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 9.80 |
| Nowość | 26 września 2022 | 15 sierpnia 2020 |
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 96 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 10 nm |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Graphics (Ryzen 7000) i Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci Radeon Graphics (Ryzen 7000) z NVIDIA
Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Graphics (Ryzen 7000) od firmy NVIDIA jest GeForce GTX 670M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Graphics (Ryzen 7000):
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
