AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Punteggio di prestazione combinato
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon Graphics (Ryzen 7000) del 130% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e di Tiger Lake-U Xe Graphics G7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 629 | 414 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome in codice | Raphael | Tiger Lake Xe |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 26 settembre 2022 (1 anno fa) | 15 agosto 2020 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 128 | 96 |
Frequenza in modalità Boost | 2200 MHz | non disponibile |
Processo tecnologico | 6 nm | 10 nm |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | DDR4 |
Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon Graphics (Ryzen 7000) del 130% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera il Radeon Graphics (Ryzen 7000) del 119% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
È così che Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competono nei giochi popolari:
Risoluzione 1080p:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 122% più veloce di Graphics (Ryzen 7000).
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è 500% più veloce del Graphics (Ryzen 7000).
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ha superato Graphics (Ryzen 7000) in tutti gli 43 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 4.33 | 9.96 |
Novità | 26 settembre 2022 | 15 agosto 2020 |
Processo tecnologico | 6 nm | 10 nm |
Il modello Tiger Lake-U Xe Graphics G7 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Graphics (Ryzen 7000) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.