AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs. Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Pontuação de desempenho combinado
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) em 130% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 629 | 414 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | RDNA 2 (2020−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Nome do código | Raphael | Tiger Lake Xe |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 26 de Setembro 2022 (1 ano atrás) | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 96 |
Frequência em modo Boost | 2200 MHz | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 10 nm |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | DDR4 |
Memória compartilhada | + | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_2 | DirectX 12_1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) em 130% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 supera Radeon Graphics (Ryzen 7000) em 119% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Metro Exodus | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Hitman 3 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 8−9 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
É assim que Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7 competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 122% mais rápido do que Graphics (Ryzen 7000)
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é 500% mais rápido do que o Graphics (Ryzen 7000).
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ultrapassou o Graphics (Ryzen 7000) em todos os 43 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.33 | 9.96 |
Novidade | 26 de Setembro 2022 | 15 de Agosto 2020 |
Processo tecnológico | 6 nm | 10 nm |
O Tiger Lake-U Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics (Ryzen 7000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics (Ryzen 7000) e Tiger Lake-U Xe Graphics G7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.