Radeon 860M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO 4000 Blackwell przewyższa 860M o aż 701% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 446 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 58.51 | 50.24 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Krackan Point | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 64 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
−614%
| 300−350
+614%
|
| 1440p | 18
−678%
| 140−150
+678%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 50
−700%
|
400−450
+700%
|
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 100−110
−662%
|
800−850
+662%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−681%
|
500−550
+681%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−674%
|
1300−1350
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 45
−678%
|
350−400
+678%
|
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Metro Exodus | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
| Valorant | 100−110
−662%
|
800−850
+662%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 42
−614%
|
300−310
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−686%
|
220−230
+686%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−695%
|
700−750
+695%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Metro Exodus | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
| Valorant | 120−130
−694%
|
1000−1050
+694%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−674%
|
240−250
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Valorant | 60−65
−694%
|
500−550
+694%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
W ten sposób Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 614% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 678% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.90 | 87.36 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 140 Wat |
Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 701.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 860M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
