Radeon 860M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 860M z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa 860M o aż 426% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 442 | 39 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 57.94 | 32.63 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Krackan Point | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | Marzec 2025 (ostatnio) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 96.00 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.072 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
| L0 Cache | 128 KB | brak danych |
| L1 Cache | 64 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−412%
| 220−230
+412%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
| Fortnite | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| Valorant | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−409%
|
850−900
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 45
−411%
|
230−240
+411%
|
| Fortnite | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−400%
|
180−190
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−423%
|
230−240
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Valorant | 100−110
−381%
|
500−550
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−410%
|
260−270
+410%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Far Cry 5 | 42
−424%
|
220−230
+424%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−424%
|
220−230
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−415%
|
350−400
+415%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−411%
|
450−500
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Metro Exodus | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 120−130
−424%
|
650−700
+424%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Valorant | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
W ten sposób Radeon 860M i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 412% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.80 | 56.76 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 140 Wat |
Radeon 860M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 833.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 425.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 860M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
