Radeon 660M vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 660M z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa 660M o aż 651% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 565 | 47 |
| Miejsce według popularności | 98 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.78 | 31.74 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Rembrandt+ | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 1230 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1900 MHz | 2055 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,100 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.60 | 575.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.459 TFLOPS | 36.83 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 70 |
| L0 Cache | 96 KB | brak danych |
| L1 Cache | 128 KB | 8.8 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 8 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−639%
| 170−180
+639%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 78
−605%
|
550−600
+605%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 30
−633%
|
220−230
+633%
|
| Fortnite | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−644%
|
290−300
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Valorant | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−632%
|
900−950
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Dota 2 | 56
−614%
|
400−450
+614%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Fortnite | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| Forza Horizon 5 | 32
−650%
|
240−250
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Metro Exodus | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−631%
|
190−200
+631%
|
| Valorant | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Dota 2 | 48
−629%
|
350−400
+629%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−643%
|
260−270
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 80−85
−641%
|
600−650
+641%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−645%
|
350−400
+645%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−650%
|
450−500
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Metro Exodus | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 85−90
−647%
|
650−700
+647%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−627%
|
80−85
+627%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
W ten sposób Radeon 660M i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 639% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.70 | 57.86 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 140 Wat |
Radeon 660M ma 250% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 651.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 660M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
