Radeon 840M vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 840M z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B50 przewyższa 840M o aż 249% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 840M i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 510 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 34.32 |
Architektura | RDNA 3+ (2024) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Krackan Point | BMG-G21 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 2 czerwca 2024 (1 rok temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 840M i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 840M i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2900 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 19,600 million |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 10.65 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 16 |
TMUs | brak danych | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
L2 Cache | brak danych | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 840M i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 840M i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 840M i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 840M i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 840M i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 840M i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.67 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 84
−245%
|
290−300
+245%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Counter-Strike 2 | 68
−238%
|
230−240
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Fortnite | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Valorant | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Counter-Strike 2 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−221%
|
450−500
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Fortnite | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
Grand Theft Auto V | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Metro Exodus | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Valorant | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Valorant | 100−110
−243%
|
350−400
+243%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Far Cry 5 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
1440p
Epic
Fortnite | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Valorant | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
4K
Epic
Fortnite | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
W ten sposób Radeon 840M i Arc Pro B50 konkurują w popularnych grach:
- Arc Pro B50 jest 239% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 8.54 | 29.82 |
Nowość | 2 czerwca 2024 | 5 września 2025 |
Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
Radeon 840M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma 249.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 840M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 840M jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.