Radeon 780M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation Mobile опережает 780M на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 111 |
| Место по популярности | 48 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 84.13 | 23.73 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3072 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2700 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 129.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.294 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 12 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−114%
| 75−80
+114%
|
| 1440p | 17
−106%
| 35−40
+106%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
| Elden Ring | 37
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−115%
|
140−150
+115%
|
| Metro Exodus | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Elden Ring | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Far Cry 5 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Fortnite | 95−100
−112%
|
210−220
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Metro Exodus | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| World of Tanks | 220−230
−105%
|
450−500
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dota 2 | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−114%
|
270−280
+114%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Elden Ring | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−116%
|
270−280
+116%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Metro Exodus | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Dota 2 | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Elden Ring | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−100%
|
110−120
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Fortnite | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Так Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 114% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 106% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation Mobile на 114% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.29 | 39.55 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 21 марта 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 115 Ватт |
У Radeon 780M следующие преимущества: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 666.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: производительность выше на 116.2%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 780M предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon 780M и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
