Radeon 740M vs RTX 2000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 740M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 740M
2023
15 Watt
8.31

RTX 2000 Ada Generation przewyższa 740M o aż 458% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności50573
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych83.53
Wydajność energetyczna37.9845.43
ArchitekturaRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimPhoenixAD107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania4 stycznia 2023 (1 rok temu)12 lutego 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$649

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2562816
Częstotliwość rdzenia800 MHz1620 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2500 MHz2130 MHz
Ilość tranzystorów25,390 million18,900 million
Proces technologiczny4 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt70 Watt
Szybkość wypełniania teksturami40.00187.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.56 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs848
TMUs1688
Tensor Coresbrak danych88
Ray Tracing Cores422

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych256.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 740M 8.31
RTX 2000 Ada Generation 46.39
+458%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 740M 3204
RTX 2000 Ada Generation 17876
+458%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD21
−424%
110−120
+424%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych5.90

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−424%
110−120
+424%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Far Cry New Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 55−60
−408%
300−310
+408%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−440%
270−280
+440%
Metro Exodus 27−30
−456%
150−160
+456%
Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−452%
160−170
+452%
Watch Dogs: Legion 55−60
−408%
300−310
+408%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−424%
110−120
+424%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 27−30
−456%
150−160
+456%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Far Cry New Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 55−60
−408%
300−310
+408%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−440%
270−280
+440%
Metro Exodus 27−30
−456%
150−160
+456%
Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−420%
130−140
+420%
Watch Dogs: Legion 55−60
−408%
300−310
+408%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−424%
110−120
+424%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 20−22
−450%
110−120
+450%
Forza Horizon 4 55−60
−408%
300−310
+408%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−440%
270−280
+440%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−420%
130−140
+420%
Watch Dogs: Legion 55−60
−408%
300−310
+408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry New Dawn 12−14
−438%
70−75
+438%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 35−40
−456%
200−210
+456%
Hitman 3 12−14
−442%
65−70
+442%
Horizon Zero Dawn 18−20
−456%
100−105
+456%
Metro Exodus 12−14
−442%
65−70
+442%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−456%
50−55
+456%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 30−35
−429%
180−190
+429%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 10−11
−450%
55−60
+450%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

W ten sposób Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 2000 Ada Generation jest 424% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.31 46.39
Nowość 4 stycznia 2023 12 lutego 2024
Proces technologiczny 4 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 70 Wat

Radeon 740M ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 366.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 458.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.

Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 740M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 740M i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 740M
Radeon 740M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 71 głosów

Oceń Radeon 740M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 740M lub RTX 2000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.