Radeon 660M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Radeon 660M
2023
40 Watt
16.31

RTX 3050 6GB Mobile przewyższa 660M o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności332214
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna27.9528.71
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
KryptonimRembrandt+GN20-P0-R 6 GB
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)6 stycznia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia1500 MHz1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1900 MHz1492 MHz
Ilość tranzystorów13,100 millionbrak danych
Proces technologiczny6 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)40 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami45.60brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.459 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs24brak danych
Ray Tracing Cores6brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna6 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna96 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna12000 MHz
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependentbrak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model cieniujący6.7brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 660M 16.31
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+54.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 660M 6743
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+158%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 660M 4848
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 31515
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+130%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 660M 283076
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+76.8%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 660M 1544
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+202%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD25
−188%
72
+188%
1440p21−24
−71.4%
36
+71.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24
−238%
81
+238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 26
−65.4%
40−45
+65.4%
Battlefield 5 30−33
−173%
80−85
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 20
−220%
64
+220%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−125%
140−150
+125%
Hitman 3 21
−143%
50−55
+143%
Horizon Zero Dawn 50−55
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−177%
85−90
+177%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−166%
85−90
+166%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 19
−126%
40−45
+126%
Battlefield 5 30−33
−173%
80−85
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14
−229%
46
+229%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Far Cry New Dawn 27−30
−141%
65−70
+141%
Forza Horizon 4 65−70
−125%
140−150
+125%
Hitman 3 21
−143%
50−55
+143%
Horizon Zero Dawn 50−55
−113%
110−120
+113%
Metro Exodus 30−35
−177%
85−90
+177%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 33
−161%
86
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−139%
55−60
+139%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−207%
40−45
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−155%
50−55
+155%
Cyberpunk 2077 14−16
−160%
39
+160%
Far Cry 5 21−24
−152%
55−60
+152%
Forza Horizon 4 65−70
−125%
140−150
+125%
Hitman 3 18−20
−168%
50−55
+168%
Horizon Zero Dawn 22
−423%
110−120
+423%
Shadow of the Tomb Raider 27
−181%
76
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−233%
50
+233%
Watch Dogs: Legion 60−65
−66.1%
100−110
+66.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−153%
45−50
+153%
Far Cry New Dawn 14−16
−153%
35−40
+153%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−160%
24−27
+160%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−317%
24−27
+317%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−180%
27−30
+180%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 10−12
−164%
27−30
+164%
Forza Horizon 4 40−45
−235%
140−150
+235%
Hitman 3 12−14
−131%
30−33
+131%
Horizon Zero Dawn 20−22
−160%
50−55
+160%
Metro Exodus 14−16
−243%
45−50
+243%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−375%
57
+375%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−311%
37
+311%
Watch Dogs: Legion 60−65
−127%
140−150
+127%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−163%
40−45
+163%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−178%
24−27
+178%
Far Cry New Dawn 7−8
−186%
20−22
+186%
Hitman 3 6−7
−233%
20−22
+233%
Horizon Zero Dawn 40−45
−215%
120−130
+215%
Metro Exodus 8−9
−250%
27−30
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−150%
14−16
+150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−225%
12−14
+225%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Forza Horizon 4 12−14
−183%
30−35
+183%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−417%
30−35
+417%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%

W ten sposób Radeon 660M i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 6GB Mobile jest 188% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile jest 71% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył Radeon 660M we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.31 25.13
Proces technologiczny 6 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 40 Wat 60 Wat

Radeon 660M ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma 54.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 660M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 660M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 324 głosy

Oceń Radeon 660M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 658 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 660M lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.