Radeon 630 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa 630 o aż 1006% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 737 | 104 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.64 | 62.39 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1529%
|
220−230
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1529%
|
220−230
+1529%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| Fortnite | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Valorant | 50−55
−356%
|
230−240
+356%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1529%
|
220−230
+1529%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−312%
|
270−280
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Dota 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| Fortnite | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1017%
|
130−140
+1017%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Valorant | 50−55
−356%
|
230−240
+356%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−886%
|
130−140
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1300%
|
95−100
+1300%
|
| Dota 2 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
| Valorant | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−748%
|
170−180
+748%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1700%
|
100−110
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Valorant | 35−40
−587%
|
260−270
+587%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1244%
|
120−130
+1244%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Valorant | 18−20
−1226%
|
250−260
+1226%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Dota 2 | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Sons of the Forest, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5050 Mobile jest 3800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 54 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.61 | 39.91 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ma 1005.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
