Radeon 630 vs. GeForce RTX 5050 Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 630 e o GeForce RTX 5050 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 5050 Mobile supera o 630 por um impressionante 928% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 747 | 130 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.65 | 58.31 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Polaris 23 | GB207 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 24 de Junho 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1082 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1218 MHz | 2520 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.98 | 201.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.247 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | sem dados | 80 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
| L1 Cache | 128 kB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 32 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 630 e GeForce RTX 5050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7−8
−1043%
| 80
+1043%
|
| 1440p | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Fortnite | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Valorant | 50−55
−325%
|
220−230
+325%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−309%
|
270−280
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Dota 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Fortnite | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Valorant | 50−55
−325%
|
220−230
+325%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Dota 2 | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1018%
|
120−130
+1018%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−728%
|
140−150
+728%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Valorant | 50−55
−843%
|
500−550
+843%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−695%
|
160−170
+695%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−864%
|
270−280
+864%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−900%
|
300−310
+900%
|
| Valorant | 35−40
−559%
|
250−260
+559%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1243%
|
90−95
+1243%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
80−85
+419%
|
| Valorant | 18−20
−1137%
|
230−240
+1137%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Dota 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
É assim que Radeon 630 e RTX 5050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 5050 Mobile é 1043% mais rápido em 1080p
- RTX 5050 Mobile é 975% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 5050 Mobile é 3033% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5050 Mobile está à frente em 53 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.51 | 36.07 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 24 de Junho 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O RTX 5050 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 927.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O GeForce RTX 5050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 630 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
