Arc A730M vs RTX 4000 Ada Generation Mobile

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A730M z RTX 4000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Arc A730M
2022
12 GB GDDR6, 80 Watt
23.15

RTX 4000 Ada Generation Mobile przewyższa Arc A730M o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności24959
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna22.0736.15
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimDG2-512AD104
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2022 (3 lata temu)21 marca 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30727424
Częstotliwość rdzenia1100 MHz1290 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2050 MHz1665 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million35,800 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami393.6386.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.6 TFLOPS24.72 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192232
Tensor Cores384232
Ray Tracing Cores2458

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci336.0 GB/s432.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A730M 23.15
RTX 4000 Ada Generation Mobile 52.17
+125%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A730M 9808
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22098
+125%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A730M 29144
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+88.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A730M 21294
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+88.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A730M 83396
RTX 4000 Ada Generation Mobile 152418
+82.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A730M 8813
RTX 4000 Ada Generation Mobile 16308
+85%

Wydajność w grach

Wyniki Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD74
−116%
160−170
+116%
1440p45
−122%
100−110
+122%
4K22
−105%
45−50
+105%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 169
−107%
350−400
+107%
Cyberpunk 2077 71
−125%
160−170
+125%
Resident Evil 4 Remake 94
−123%
210−220
+123%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
−121%
210−220
+121%
Counter-Strike 2 155
−93.5%
300−310
+93.5%
Cyberpunk 2077 64
−119%
140−150
+119%
Far Cry 5 93
−115%
200−210
+115%
Fortnite 110−120
−120%
260−270
+120%
Forza Horizon 4 95−100
−121%
210−220
+121%
Forza Horizon 5 86
−121%
190−200
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−115%
200−210
+115%
Valorant 160−170
−112%
350−400
+112%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
−121%
210−220
+121%
Counter-Strike 2 98
−124%
220−230
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−113%
550−600
+113%
Cyberpunk 2077 54
−122%
120−130
+122%
Dota 2 90
−122%
200−210
+122%
Far Cry 5 86
−121%
190−200
+121%
Fortnite 110−120
−120%
260−270
+120%
Forza Horizon 4 95−100
−121%
210−220
+121%
Forza Horizon 5 80
−125%
180−190
+125%
Grand Theft Auto V 72
−122%
160−170
+122%
Metro Exodus 43
−121%
95−100
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−115%
200−210
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−118%
240−250
+118%
Valorant 160−170
−112%
350−400
+112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−121%
210−220
+121%
Cyberpunk 2077 52
−112%
110−120
+112%
Dota 2 80
−125%
180−190
+125%
Far Cry 5 81
−122%
180−190
+122%
Forza Horizon 4 95−100
−121%
210−220
+121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−115%
200−210
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−122%
100−105
+122%
Valorant 102
−116%
220−230
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−120%
260−270
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 53
−108%
110−120
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−107%
350−400
+107%
Grand Theft Auto V 40−45
−121%
95−100
+121%
Metro Exodus 30−35
−119%
70−75
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 200−210
−121%
450−500
+121%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Cyberpunk 2077 31
−110%
65−70
+110%
Far Cry 5 55−60
−118%
120−130
+118%
Forza Horizon 4 60−65
−110%
130−140
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−118%
85−90
+118%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−111%
120−130
+111%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 34
−121%
75−80
+121%
Metro Exodus 21
−114%
45−50
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−122%
80−85
+122%
Valorant 140−150
−114%
300−310
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−116%
80−85
+116%
Counter-Strike 2 21−24
−117%
50−55
+117%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 75−80
−118%
170−180
+118%
Far Cry 5 35
−114%
75−80
+114%
Forza Horizon 4 40−45
−114%
90−95
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−120%
55−60
+120%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−112%
55−60
+112%

W ten sposób Arc A730M i RTX 4000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 116% szybszy w 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 122% szybszy w 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation Mobile jest 105% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.15 52.17
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 110 Wat

Arc A730M ma 37.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation Mobile ma 125.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 4000 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Arc A730M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A730M
Arc A730M
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 114 głosów

Oceń Arc A730M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 31 głosów

Oceń RTX 4000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A730M lub RTX 4000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.