RTX A5000 Mobile 与 Arc A770
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Arc A770高出55%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和Arc A770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 98 | 195 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 11.22 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Alchemist |
代号 | GA104 | DG2-512 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | 没有数据 | $597 (1.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
RTX A5000 Mobile和Arc A770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Arc A770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 4096 |
核心频率 | 1215 MHz | 2100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 21,700 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 225 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 614.4 |
兼容性和尺寸
负责RTX A5000 Mobile和Arc A770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
RTX A5000 Mobile和Arc A770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出RTX A5000 Mobile和Arc A770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A5000 Mobile和Arc A770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 没有数据 |
基准测试
这些是RTX A5000 Mobile和Arc A770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,RTX A5000 Mobile比Arc A770高出55%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770的表现比RTX A5000 Mobile好14%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A770的表现比RTX A5000 Mobile好20%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Arc A770的表现比RTX A5000 Mobile好177%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Arc A770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
−7.5%
| 114
+7.5%
|
1440p | 67
−1.5%
| 68
+1.5%
|
4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+7.7%
|
65
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 93
−25.8%
|
117
+25.8%
|
Far Cry New Dawn | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+267%
|
33
−267%
|
Hitman 3 | 147
+88.5%
|
75−80
−88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 109
−15.6%
|
126
+15.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 109
−27.5%
|
139
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−59.4%
|
102
+59.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+60.3%
|
65−70
−60.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 90
−21.1%
|
109
+21.1%
|
Far Cry New Dawn | 78
−46.2%
|
114
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+290%
|
31
−290%
|
Hitman 3 | 132
+69.2%
|
75−80
−69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
Metro Exodus | 80
−41.3%
|
113
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−23%
|
123
+23%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−30.7%
|
196
+30.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−55%
|
93
+55%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+55.6%
|
45
−55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−30.9%
|
72
+30.9%
|
Battlefield 5 | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
Far Cry 5 | 85
−22.4%
|
104
+22.4%
|
Far Cry New Dawn | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+426%
|
23
−426%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+25%
|
72
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
Hitman 3 | 87
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
Metro Exodus | 44
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+7.5%
|
40
−7.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
−36.4%
|
60
+36.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Far Cry 5 | 79
−3.8%
|
82
+3.8%
|
Far Cry New Dawn | 62
−46.8%
|
91
+46.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+460%
|
15
−460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−3.4%
|
60
+3.4%
|
Watch Dogs: Legion | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
Hitman 3 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Horizon Zero Dawn | 20
−20%
|
24
+20%
|
Metro Exodus | 26
−80.8%
|
47
+80.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−28.9%
|
49
+28.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−25.9%
|
73
+25.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 29
−31%
|
38
+31%
|
Battlefield 5 | 45−50
+58.1%
|
30−35
−58.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 44
−11.4%
|
49
+11.4%
|
Far Cry New Dawn | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+600%
|
8
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−42.3%
|
37
+42.3%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Arc A770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Arc A770比RTX A5000 Mobile快7.5%。
- 在1440p中,Arc A770比RTX A5000 Mobile快1.5%。
- 在4K中,RTX A5000 Mobile比Arc A770快14.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX A5000 Mobile比Arc A770快600%。
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,Arc A770比RTX A5000 Mobile快80.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5000 Mobile 在 33项测试 中领先 (49%)
- Arc A770 在 35项测试 中领先 (51%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。