RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6650M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z Radeon RX 6650M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RX 6650M o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 83 | 124 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.93 | 22.29 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (2 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 112 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+12.1%
| 116
−12.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.6%
|
200−210
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.6%
|
200−210
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Fortnite | 170−180
+230%
|
54
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| Valorant | 230−240
+10.2%
|
210−220
−10.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+12.6%
|
200−210
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+24.1%
|
79
−24.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+23.7%
|
118
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Fortnite | 170−180
+287%
|
46
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+13.3%
|
110−120
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
+16.3%
|
86
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−12.1%
|
167
+12.1%
|
| Valorant | 230−240
+10.2%
|
210−220
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.9%
|
120−130
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+46%
|
100
−46%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.1%
|
140−150
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+65.6%
|
90
−65.6%
|
| Valorant | 230−240
+10.2%
|
210−220
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+345%
|
40
−345%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+14.9%
|
240−250
−14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+19.2%
|
50−55
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+7.7%
|
240−250
−7.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+10.6%
|
90−95
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+22%
|
40−45
−22%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+18.1%
|
90−95
−18.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| Valorant | 250−260
+14.1%
|
220−230
−14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Dota 2 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 12% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RTX A4500 Mobile jest 345% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6650M jest 30% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 59 testach (94%)
- RX 6650M wyprzedza 3 testach (5%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 33.58 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 120 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 14.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 6650M ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6650M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
