RTX A4000 Mobile vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4000 Mobile przewyższa Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 207 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.60 | 53.83 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 26 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1485 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2025 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 129.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Fortnite | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Valorant | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| World of Tanks | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Metro Exodus | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Valorant | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Dota 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Fortnite | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.43 | 27.37 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 26 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 35 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 44.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 228.6% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 500 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A4000 Mobile i RTX 500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
