RTX A4000 Mobile ضد Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين RTX A4000 Mobile و RTX 500 Ada Generation Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX A4000 Mobile
2021
8 غيغابايت GDDR6, 115 Watt
39.52
+44.4%
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 غيغابايت GDDR6, 35 Watt
27.36

يتفوق RTX A4000 Mobile على Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile بنسبة كبيرة 44 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء112204
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.7153.94
البنيانAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUGA104AD107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)26 فبراير 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA51202048
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1485 MHz
زيادة سرعة الساعة1680 MHz2025 MHz
عدد الترانزستورات17,400 million18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)115 Watt35 Watt
معدل تعبئة النسيج268.8129.6
أداء النقطة العائمة17.2 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs8032
TMUs16064
Tensor Cores16064
Ray Tracing Cores4016

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة384.0 غيغابايت/s128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device DependentPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Elden Ring 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Counter-Strike 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Forza Horizon 4 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%
Metro Exodus 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+54%
50−55
−54%
Valorant 150−160
+58%
100−105
−58%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Counter-Strike 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Dota 2 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Elden Ring 130−140
+46.3%
95−100
−46.3%
Far Cry 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Fortnite 170−180
+56.4%
110−120
−56.4%
Forza Horizon 4 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%
Grand Theft Auto V 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Metro Exodus 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+54.6%
130−140
−54.6%
Red Dead Redemption 2 75−80
+54%
50−55
−54%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
+47.4%
95−100
−47.4%
Valorant 150−160
+58%
100−105
−58%
World of Tanks 270−280
+46.8%
190−200
−46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+50%
70−75
−50%
Counter-Strike 2 80−85
+50.9%
55−60
−50.9%
Cyberpunk 2077 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
Dota 2 120−130
+44.7%
85−90
−44.7%
Far Cry 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Forza Horizon 4 190−200
+47.7%
130−140
−47.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+54.6%
130−140
−54.6%
Valorant 150−160
+58%
100−105
−58%

1440p
High Preset

Dota 2 70−75
+46%
50−55
−46%
Elden Ring 80−85
+47.3%
55−60
−47.3%
Grand Theft Auto V 70−75
+46%
50−55
−46%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
World of Tanks 250−260
+47.1%
170−180
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+46%
50−55
−46%
Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry 5 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Forza Horizon 4 110−120
+52%
75−80
−52%
Metro Exodus 85−90
+54.5%
55−60
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+53.3%
45−50
−53.3%
Valorant 120−130
+45.9%
85−90
−45.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Dota 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Elden Ring 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Grand Theft Auto V 75−80
+56%
50−55
−56%
Metro Exodus 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+50.6%
85−90
−50.6%
Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+56%
50−55
−56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Counter-Strike 2 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Dota 2 75−80
+56%
50−55
−56%
Far Cry 5 55−60
+47.5%
40−45
−47.5%
Fortnite 55−60
+60%
35−40
−60%
Forza Horizon 4 65−70
+44.4%
45−50
−44.4%
Valorant 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 39.52 27.36
الجِدة 12 أبريل 2021 26 فبراير 2024
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 115 واط 35 واط

يحتوي RTX A4000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 44.4% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 228.6% من استهلاك الطاقة،.

RTX A4000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX 500 Ada Generation Mobile في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 21 أصوات

قيم RTX A4000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 أصوات

قيم RTX 500 Ada Generation Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.