RTX A4000 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera RTX A4000 Mobile di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 113 | 39 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.65 | 26.94 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 80 | non disponibile |
| TMUs | 160 | non disponibile |
| Tensor Cores | 160 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 40 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Metro Exodus | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Fortnite | 170−180
−45.3%
|
250−260
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Dota 2 | 120−130
−46.3%
|
180−190
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
| Valorant | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| World of Tanks | 250−260
−40%
|
350−400
+40%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−40.4%
|
160−170
+40.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Valorant | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Metro Exodus | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Fortnite | 55−60
−42.9%
|
80−85
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Valorant | 65−70
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.43 | 58.59 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 150 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4000 Mobile e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
