RTX A3000 Mobile vs Radeon Pro W6600
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro W6600 przewyższa RTX A3000 Mobile o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 91 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 21.49 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 8 czerwca 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
| Cena teraz | brak danych | $1522 (2.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1080 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.6 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−25%
| 120−130
+25%
|
| 1440p | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
| 4K | 46
−19.6%
| 55−60
+19.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Hitman 3 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Metro Exodus | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−22%
|
200−210
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−25%
|
85−90
+25%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−22.6%
|
130−140
+22.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Hitman 3 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Metro Exodus | 98
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−18.8%
|
120−130
+18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
| Metro Exodus | 87
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−21.6%
|
90−95
+21.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−21%
|
75−80
+21%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Hitman 3 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
W ten sposób RTX A3000 Mobile i Pro W6600 konkurują w popularnych grach:
- Pro W6600 jest 25% szybszy w 1080p
- Pro W6600 jest 20% szybszy w 1440p
- Pro W6600 jest 20% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.63 | 40.92 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 8 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 100 Wat |
Model Radeon Pro W6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A3000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A3000 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6600 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A3000 Mobile i Radeon Pro W6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
