GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o imponujący 99% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 63 | 222 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E8 | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1140 MHz |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 99% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 179% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 63% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 174% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile przewyższa RTX A1000 Mobile o 115% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 139
+114%
| 65
−114%
|
1440p | 84
+236%
| 25
−236%
|
4K | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 136
+123%
|
61
−123%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 118
+136%
|
50
−136%
|
Battlefield 5 | 140−150
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 124
+148%
|
50
−148%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
Hitman 3 | 221
+163%
|
84
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+273%
|
75−80
−273%
|
Metro Exodus | 110−120
+61.8%
|
65−70
−61.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 277
+154%
|
109
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 125
+102%
|
62
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+203%
|
33
−203%
|
Battlefield 5 | 140−150
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+176%
|
37
−176%
|
Far Cry 5 | 103
+43.1%
|
72
−43.1%
|
Far Cry New Dawn | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
Hitman 3 | 80
+42.9%
|
55−60
−42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 263
+242%
|
75−80
−242%
|
Metro Exodus | 108
+58.8%
|
65−70
−58.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+339%
|
44
−339%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+162%
|
85
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 115
+113%
|
54
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+248%
|
25
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+98%
|
50−55
−98%
|
Cyberpunk 2077 | 91
+214%
|
29
−214%
|
Far Cry 5 | 85−90
+57.1%
|
55−60
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+85.1%
|
70−75
−85.1%
|
Horizon Zero Dawn | 194
+152%
|
75−80
−152%
|
Metro Exodus | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+174%
|
43
−174%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+223%
|
26
−223%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
40−45
−107%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Hitman 3 | 55−60
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
+218%
|
22
−218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Far Cry 5 | 116
+197%
|
35−40
−197%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+115%
|
45−50
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 154
+228%
|
45−50
−228%
|
Metro Exodus | 93
+111%
|
40−45
−111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+294%
|
17
−294%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 86
+95.5%
|
40−45
−95.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+138%
|
24−27
−138%
|
Hitman 3 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
Shadow of the Tomb Raider | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Battlefield 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
Metro Exodus | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
Watch Dogs: Legion | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 236% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 460% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A1000 Mobile jest 17% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 71 testach (99%)
- RTX A1000 Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 46.00 | 23.07 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 95 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A1000 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.