RTX A1000 Mobile vs. Radeon RX 6550M
Puntuación combinada
RTX A1000 Mobile supera a Radeon RX 6550M en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 220 | 228 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nombre de código | GA107 | Navi 24 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Marzo 2022 (2 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 2000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1140 MHz | 2560 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 5,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 72.96 | 181.8 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 18000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 176.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX A1000 Mobile supera a Radeon RX 6550M en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 6550M supera a RTX A1000 Mobile en un 35% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6550M supera a RTX A1000 Mobile en un 30% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 68
−5.9%
| 72
+5.9%
|
| 1440p | 27
+17.4%
| 23
−17.4%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 85
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Hitman 3 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 68
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| Hitman 3 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Metro Exodus | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−14%
|
49
+14%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Hitman 3 | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+31%
|
27−30
−31%
|
| Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Así compiten RTX A1000 Mobile y RX 6550M en los juegos populares:
- RX 6550M es 5.9% más rápido que RTX A1000 Mobile en 1080p
- RTX A1000 Mobile es 17.4% más rápido que RX 6550M en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX A1000 Mobile es 74.3% más rápido que el RX 6550M.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6550M es 61.5% más rápido que el RTX A1000 Mobile.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX A1000 Mobile va por delante en 54 pruebas (79%)
- RX 6550M va por delante en 8 pruebas (12%)
- hay un empate en 6 pruebas (9%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 23.06 | 22.60 |
| Novedad | 30 de Marzo 2022 | 5 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Vatio | 80 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M.
Para cualquier duda sobre que elegir RTX A1000 Mobile y Radeon RX 6550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
