RTX 6000 Ada Generation vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation z Arc B580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa Arc B580 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 16 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 7.56 | 93.57 |
| Wydajność energetyczna | 17.00 | 14.57 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | AD102 | BMG-G21 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 16 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 1138% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 6000 Ada Generation.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 190
+52%
| 125
−52%
|
| 1440p | 160
+129%
| 70
−129%
|
| 4K | 115
+174%
| 42
−174%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 35.78
−1696%
| 1.99
+1696%
|
| 1440p | 42.49
−1095%
| 3.56
+1095%
|
| 4K | 59.12
−897%
| 5.93
+897%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1696% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 1095% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 897% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+14.7%
|
143
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+39.3%
|
117
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+90.5%
|
220−230
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+87.4%
|
100−110
−87.4%
|
| Metro Exodus | 113
+17.7%
|
95−100
−17.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+49%
|
104
−49%
|
| Dota 2 | 170−180
+21.4%
|
140
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+78.3%
|
69
−78.3%
|
| Fortnite | 290−300
+68%
|
170−180
−68%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+90.5%
|
220−230
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+87.4%
|
100−110
−87.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Metro Exodus | 106
+194%
|
36
−194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+72.2%
|
75−80
−72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20.8%
|
140−150
−20.8%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+10.4%
|
100−110
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+54.7%
|
95
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+90.5%
|
220−230
−90.5%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+87.4%
|
100−110
−87.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+6.4%
|
200−210
−6.4%
|
| Valorant | 350−400
+144%
|
160−170
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+335%
|
24−27
−335%
|
| Dota 2 | 140−150
+107%
|
69
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+90.6%
|
85−90
−90.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| World of Tanks | 500−550
+102%
|
250−260
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+17.6%
|
70−75
−17.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
| Metro Exodus | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
| Valorant | 300−350
+162%
|
120−130
−162%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
| Dota 2 | 160−170
+113%
|
78
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Metro Exodus | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+59.5%
|
130−140
−59.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+146%
|
24−27
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+114%
|
14
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Fortnite | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+90%
|
80−85
−90%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+139%
|
35−40
−139%
|
| Valorant | 190−200
+185%
|
65−70
−185%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 174% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 339% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 73.27 | 39.77 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 190 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 84.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Arc B580 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 57.9% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc B580.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 6000 Ada Generation jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc B580 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
