RTX 6000 Ada Generation vs Arc B580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan RTX 6000 Ada Generation dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 6000 Ada Generation mengungguli Arc B580 dengan selisih 86% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 19 | 116 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 8.62 | 88.18 |
| Efisiensi daya | 17.11 | 14.48 |
| Arsitektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | AD102 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 3 Desember 2022 (2 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $6,799 | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc B580 memiliki 923% nilai uang yang lebih baik daripada RTX 6000 Ada Generation.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 18176 | 2560 |
| Clockspeed core | 915 MHz | 2670 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2505 MHz | 2670 MHz |
| Jumlah transistor | 76,300 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,423 | 427.2 |
| Performa floating-point | 91.06 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 267 mm | 272 mm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 2500 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 960.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
- Passmark
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 183
+46.4%
| 125
−46.4%
|
| 1440p | 160
+135%
| 68
−135%
|
| 4K | 109
+160%
| 42
−160%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 37.15
−1765%
| 1.99
+1765%
|
| 1440p | 42.49
−1060%
| 3.66
+1060%
|
| 4K | 62.38
−952%
| 5.93
+952%
|
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 1765% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 1060% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada Arc B580 adalah 952% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 210−220
+3.4%
|
206
−3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+57.1%
|
112
−57.1%
|
| Atomic Heart | 210−220
+43.9%
|
148
−43.9%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+81.4%
|
97
−81.4%
|
| Far Cry 5 | 130
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+3.1%
|
193
−3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| Valorant | 400−450
+83.6%
|
220−230
−83.6%
|
| Atomic Heart | 210−220
+111%
|
101
−111%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+51.9%
|
210−220
−51.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+115%
|
82
−115%
|
| Far Cry 5 | 126
−27%
|
160
+27%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+14.4%
|
174
−14.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+22.1%
|
140
−22.1%
|
| Metro Exodus | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+107%
|
236
−107%
|
| Valorant | 400−450
+83.6%
|
220−230
−83.6%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+40.3%
|
120−130
−40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+129%
|
77
−129%
|
| Far Cry 5 | 118
−26.3%
|
149
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+93.8%
|
140−150
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+206%
|
85
−206%
|
| Valorant | 400−450
+83.6%
|
220−230
−83.6%
|
| Fortnite | 300−350
+85.3%
|
160−170
−85.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+128%
|
95−100
−128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+101%
|
250−260
−101%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+110%
|
69
−110%
|
| Metro Exodus | 95
+53.2%
|
62
−53.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+92.5%
|
250−260
−92.5%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+87.5%
|
95−100
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+82.1%
|
56
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+7.3%
|
110
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+130%
|
100−110
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+222%
|
68
−222%
|
| Fortnite | 150−160
+54.1%
|
95−100
−54.1%
|
| Atomic Heart | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+115%
|
78
−115%
|
| Metro Exodus | 90
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+119%
|
84
−119%
|
| Valorant | 300−350
+46.3%
|
220−230
−46.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+123%
|
40−45
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 115
+94.9%
|
59
−94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+186%
|
70−75
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Fortnite | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
Beginilah cara RTX 6000 Ada Generation dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation adalah 46% lebih cepat di 1080p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 135% lebih cepat di 1440p
- RTX 6000 Ada Generation adalah 160% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation 222% lebih cepat.
- di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc B580 33% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 55 tes (92%)
- Arc B580 berada di depan dalam 4 tes (7%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 64.66 | 34.73 |
| Kebaruan | 3 Desember 2022 | 16 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 48 GB | 12 GB |
| Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 190 Watt |
RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 86.2% lebih tinggi, dan memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 57.9% lebih rendah.
RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc B580 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX 6000 Ada Generation dirancang untuk lingkungan kerja serta Arc B580 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
